Gregg Prescott, MS – 26 de Septiembre de 2016
Una vez que descubra la historia oculta detrás del flúor , ¡nunca volverá a ingerirlo intencionalmente!
El flúor se encuentra comúnmente en los suministros de agua y la pasta de dientes, pero también lo encontrará en los alimentos procesados hechos con agua del grifo, así como en las estelas químicas. El flúor es un desecho tóxico que es tan venenoso que no puede arrojarse al océano ni a ningún suministro de agua.
Si observa la parte posterior de cualquier pasta de dientes fluorada, encontrará una advertencia que dice que si ingiere una cantidad de pasta de dientes del tamaño de un guisante, se supone que debe llamar al centro de control de intoxicaciones. Según el Dr. Bill Osmunson, cada vaso pequeño de agua corriente fluorada contiene una cantidad de fluoruro del tamaño de un guisante.
La siguiente es una historia impactante de fluoruro . Después de leer esto, muchos estarán de acuerdo en que el uso de fluoruro es incomprensible y fácilmente puede ser considerado “crímenes de lesa humanidad”.
1931 Se descubre que el flúor en el agua potable es la causa de los dientes marrones, ahora conocido como fluorosis dental.
1931 H.Trendley Dean del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos inicia estudios sobre los fluoruros bajo la jurisdicción del Secretario del Tesoro, Andrew Mellon. Mellon es el fundador de Alcoa aluminium, que es uno de los principales proveedores de fluoruro de sodio tóxico como subproducto de la fabricación de aluminio. Publica un estudio deliberadamente sesgado que muestra que, a 1 ppm, el fluoruro reduce la caries dental.
1940 Campos de concentración soviéticos mantenidos mediante la administración de fluoruro a los reclusos para disminuir la resistencia a la autoridad e inducir el deterioro físico.
1942 Alemania se convierte en el mayor productor mundial de aluminio (y fluoruro de sodio)
1943 Investigadores del Servicio de Salud Pública de EE. UU. Examinan la salud de los residentes de Bartlett, Texas para ver si el fluoruro de 8 ppm en el agua potable estaba afectando su salud. Se revisó nuevamente en 1953. Hallaron que la tasa de mortalidad en Bartlett era tres veces mayor que en una ciudad vecina que contenía 0.4 ppm de fluoruro.
1943 La Revista de la Asociación Médica Estadounidense del 18 de septiembre de 1943 afirma que “los fluoruros son venenos protoplásmicos generales que cambian la permeabilidad de la membrana celular al inhibir ciertas enzimas. El mecanismo exacto de tales acciones es oscuro. Las fuentes de intoxicación por flúor son el agua potable que contiene 1 ppm o más de flúor, los compuestos de flúor que se utilizan como aerosoles insecticidas para frutas y verduras (criolita y fluorosilicato de bario) y la extracción y conversión de roca fosfórica en superfosfato, que se utiliza como fertilizante . Ese proceso por sí solo libera aproximadamente 25.000 toneladas de flúor puro a la atmósfera anualmente «.
1944 El administrador de la ciudad de Grand Rapids, Michigan, anuncia que el Departamento de Salud del Estado de Michigan está planeando un experimento a largo plazo con agua fluorada y que Grand Rapids fue seleccionada como la ubicación para el experimento. La comisión de la ciudad aprueba una moción para fluorar el 31 de julio y decide que comenzará en enero de 1945, a pesar de la advertencia emitida tres meses antes por la Asociación Dental Estadounidense. Grand Rapids se convierte en la primera ciudad de Estados Unidos en realizar este experimento. Serviría como ciudad de prueba para compararla con Muskegon sin fluoruro durante un período de diez años en relación con la caries dental, momento en el que se determinaría si el fluoruro o noera «seguro y eficaz». El Dr. H. Trendley Dean fue puesto a cargo del proyecto. El experimento terminó temprano con el pronunciamiento de que los fluoruros en los suministros públicos de agua eran «seguros». Ver 1945.
1944 Oscar Ewing ingresa en la nómina de la Aluminium Company of America (ALCOA), como abogado, con un salario anual de $ 750,000. A los pocos meses, Ewing fue nombrado Administrador de Seguridad Federal, con el anuncio de que estaba recibiendo un gran recorte de salario. El Servicio de Salud Pública de EE. UU., Entonces una división de la FSA, está bajo el mando de Ewing, y él comienza a promover enérgicamente la fluoración en todo el país.
Ref: 25-27 de mayo Audiencias ante el Comité de Comercio Interestatal y Exterior.
Un subproducto de la fabricación de aluminio es tóxico. El estratega de relaciones públicas de Ewing para la campaña del fluoruro fue el sobrino de Sigmund Freud, Edward L. Bernays. Bernays lleva a cabo una campaña de relaciones públicas para promover la ingestión de flúor aplicando la teoría freudiana para inducir la aceptación del público. Fue una de las campañas más exitosas de Bernay.
1944 La Revista de la Asociación Dental Americana del 1 de octubre de 1944 advirtió que “Sabemos que el uso de agua potable que contenga tan poco como 1.2 a 3.0 ppm de flúor causará alteraciones del desarrollo en los huesos como la osteoporosis, y no podemos ejecutar riesgo de producir tales alteraciones sistémicas al aplicar lo que en la actualidad es un procedimiento dudoso destinado a prevenir el desarrollo de desfiguraciones dentales en niños. A la luz de nuestro conocimiento actual o la falta de conocimiento de la química del tema, las posibilidades de daño superan con creces a las de bien ”.
1945 Newburgh, Nueva York tiene su suministro de agua fluorada. Los exámenes posteriores de los niños mediante rayos X revelan que casi el 14% tiene defectos corticales en los huesos, en comparación con la cercana ciudad sin flúor de Kingston, donde el 7,5% tiene defectos óseos.
1945 Como resultado de la propaganda gubernamental sobre los fluoruros, el estudio de diez años de Michigan se terminó después de 1 año. La ciudad de control libre de flúor, Muskegon, fue luego fluorada para ocultar cualquier diferencia entre las dos ciudades.
1948 Estudio realizado en Inglaterra donde se estudiaron los defectos óseos en tres grupos de escolares. Dos grupos eran de distritos donde el suministro de agua estaba prácticamente libre de flúor. El tercer grupo era de la ciudad de Launton, donde el suministro de agua natural contiene 1 ppm de flúor (el mismo nivel que el Servicio de Salud Pública de EE. UU. Considera «seguro»). El examen de rayos X reveló que el 20 por ciento de los dos primeros grupos tenían irregularidades espinales no específicas leves. En el tercer grupo, el que consumía 1 ppm de fluoruro en el agua, se encontró que el 64% tenía defectos en la columna y las lesiones eran más graves.
1950 Los soviéticos añaden fluoruro al agua en el sistema penitenciario para mantener el servilismo de la población reclusa.
1951 El Servicio de Salud Pública de EE. UU., Con la cooperación de la Asociación Dental Estadounidense, celebra una reunión de directores dentales estatales en la que se describen los métodos para promover la fluoración. Se sugirió una concentración de 1.2 ppm y se ordenó a los directores dentales estatales que mintieran al público sobre los efectos tóxicos del fluoruro de sodio. Debían desinformar deliberadamente al público al relacionar la presencia de «áreas con alto contenido de fluoruro» con «menos cáncer y menos polio», una campaña completa de relaciones públicas destinada a convencer al público de que se permitiera ser medicado.
1952 La Asociación Dental Americana publica un número de su Revista instruyendo a sus dentistas a no discutir sus opiniones personales sobre el flúor.
1952 De 1952 a 1956, las ciudades en la “lista de fluoración” comenzaron a fluorar sus suministros de agua. A medida que continuaba el proceso de fluoración del agua, la tasa de mortalidad por cáncer de las ciudades fluoradas comenzó a superar con creces la tasa de las ciudades sin fluoruro.
1952 El Dr. ALMiller, Representante de EE. UU., Presidente del Comité Especial de Productos Químicos y Alimentos, declaró: “A veces me pregunto si ALCOA Aluminium y sus subsidiarias podrían no tener un interés profundo en deshacerse del fluoruro de sodio, un producto de desecho tóxico de la industria del aluminio. . Al respecto es interesante notar que el responsable de la salud pública, Oscar Ewing, también es abogado de ALCOA ”.
1952 82º Congreso, 2ª Sesión, Audiencias del Comité Selecto para Investigar el Uso de Productos Químicos en Alimentos y Cosméticos. Dr. Miller «La Asociación Dental de EE. UU. Hizo un examen y recomendó a los granjeros que no se agregara flúor al agua de las cerdas gestantes porque les hacía algo a los cerdos que estaban por nacer»
Dr. Porterfield «Hay más dinero disponible para asuntos que tienen valor económico que para la salud».
1954 Se publica un estudio que vincula los fluoruros y el desarrollo de cáncer en animales.
Ref: A Taylor, «Fluoruro de sodio en el agua potable de los ratones», Dental Digest, Vol 60, pp170-172.
1954 CEPerkins, químico de IGFarben, admite que el fluoruro reduce la resistencia de las personas a la autoridad.
1956, número de marzo de 1956 de la Revista de la Asociación Dental Americana, HC Hodge comenta, «la deposición esquelética de fluoruro es un proceso continuo en el que una porción considerable del fluoruro ingerido, quizás del 25 al 50%, se deposita en el esqueleto».
1957 En un informe de la AMA de 1957 se afirmó: “Es demasiado pronto para saber cuáles serán los efectos de la fluoración artificial. Lo que se informa como una reducción de la caries dental puede de hecho ser un retraso en el reconocimiento de la caries, y las razones dadas para creer que el agua artificialmente fluorada tendrá los mismos efectos que el agua con fluoruro natural no son válidas «.
1957 Los registros de New Britain, Connecticut (donde el uso de fluoruros industriales se había utilizado durante 6 años) mostraron que algunos de los dientes de los niños habían sufrido daños irreparables cuando el agua estaba fluorada. Incluso cuando el porcentaje de flúor industrial se mantiene en 1 ppm o menos, se producen manchas en el 10-15% de los niños examinados. Los dientes moteados son dientes que muestran síntomas de fluorosis, y el esmalte de los dientes moteados es frágil y está sujeto a lesiones mecánicas que son difíciles o imposibles de reparar.
1958 En octubre de 1958, el Dr. JF Montague, un médico, publicó material que reflejaba su creciente preocupación por la fluoración en la Revista del Colegio Internacional de Cirujanos, conectando la presencia de flúor en el cuerpo humano con el cáncer.
1958 Un interesante trabajo fue realizado por el Dr. James Kerwin, dentista, en el que se demostró que la presencia simultánea de flúor y estroncio 90 en el cuerpo humano puede resultar en una mayor acumulación de ambas sustancias en las que compuestos como el fluoruro de estroncio están formados. Debido a la baja solubilidad de estas sustancias, el cuerpo tiene muchas dificultades para deshacerse de ellas. Su informe fue publicado en Dental Digest en febrero de 1958.
1959 En el informe de las actas de la III Conferencia Médico-Dental sobre Evaluación de la Fluoración, celebrada el 7 de marzo de 1959 en la ciudad de Nueva York, el comité concluyó que “Es evidente que la práctica de la fluoración no es la simple, digna de confianza procedimiento que las autoridades promotoras han hecho creer a la profesión y al público.
A la falta de control de los fluoruros en el grifo de los consumidores se suman estas importantes incertidumbres: la variación bruta en el consumo individual de agua, la ingesta variada de fluoruros en los alimentos y la ingesta de fluoruros por exposición atmosférica y ocupacional. Estos problemas impredecibles hacen que cualquier conversación sobre la «ingesta individual controlada de flúor» carezca de sentido. La mayoría, si no toda, esta investigación ha sido enterrada por las autoridades, quienes sostienen con ligereza que “los compuestos de fluoruro son seguros en el suministro de agua”.
1959 Los fluoruros se utilizaron como inhibidor de enzimas en un estudio de JD Ebert que se publicó en 1959 sobre las vías metabólicas por las que se forman los órganos de un embrión. En concentraciones bajas, encontró que el fluoruro de sodio bloquea casi por completo las regiones destinadas a formar músculo, afectando principalmente al músculo cardíaco. En concentraciones más altas, hizo que todo el embrión se desintegrara en un patrón bien definido, comenzando con la región de formación del corazón.
1959 Ya en 1959, existía el conocimiento de que la presencia de fluoruro en el cuerpo humano acelera la absorción de sustancias radiactivas presentes en el medio ambiente. En un informe a la División de Biología y Medicina de la Comisión de Energía Atómica titulado » El metabolismo de los metales alcalinotérreos por hueso » por FW Lengemann, profesor de química en la Universidad de Tennessee el 23 de marzo de 1959, se demostró científicamente que la presencia el flúor y otras sustancias ambientales como el plomo y el cianuro en el cuerpo humano aumentaron la proporción de estroncio 90 con respecto al calcio en los huesos.
1959 El Ministro de Salud de Ontario, Dr. Dymond, anunció que no se permitiría más fluoración allí, porque «nadie sabe con certeza cuál es el efecto para las personas que reciben fluoruro durante toda la vida».
1959 En una investigación realizada sobre la incidencia del mongolismo en ciudades de Wisconsin, Illinois y las Dakotas, publicada en 1959 en la publicación oficial de la Academia Francesa de Medicina, se encontró que a medida que aumentaba el porcentaje de fluoruros en el agua, había un paralelo aumento de la incidencia de nacimientos mongoloides.
La edad de las madres que dieron a luz a bebés mongoloides también disminuyó con el aumento de los niveles de flúor. Es interesante que en los primeros tres años de fluoración, New Britain, Connecticut experimentó un aumento del 150% en los mortinatos.
1960 La Asociación Dental Estadounidense publicó un folleto para el consumo público titulado Datos sobre la fluoración: respuestas a las críticas a la fluoración. En defensa del uso de compuestos tóxicos de fluoruro en los suministros públicos de agua (que es un crimen grave contra la humanidad, ya que significa medicación pública involuntaria obligatoria), utilizaron la lógica de que «se sabe que las personas viven hasta una edad avanzada» en áreas donde el suministro de agua está fluorado.
Desafortunadamente, no mencionaron que la adición de flúor al suministro de agua se correlacionó directamente con el número de mortinatos, niños mongoloides, dientes quebradizos y estructuras radiculares dentales agrandadas, condiciones espinales adversas, osteomalacia (ablandamiento de los huesos) y osteoporosis (anormalmente). estructura porosa y espaciada dentro del hueso) en la población medicada en contraposición a las poblaciones de control que no estaban medicadas.
1961 En Gran Bretaña, el Dr. RAHolman del Royal Institute of Pathology discutió el envenenamiento por fluoruro en un artículo en la edición del 15 de abril de 1961 del British Medical Journal. Señaló que los efectos a largo plazo de la ingestión de fluoruro de sodio necesitaban mucha más investigación. Dijo que «el fluoruro es un inhibidor bien conocido de varios sistemas enzimáticos».
1963 Se publica un estudio que vincula los fluoruros y el desarrollo de cáncer en animales. Ref: Irwin Herskowitz e Isabel Norton «Aumento de la incidencia de tumores melanóticos … después del tratamiento con fluoruro de sodio», Genética, Vol 48, pp307-310.
1971 Alemania prohíbe la fluoración del agua.
1973 Holanda prohíbe la fluoración del agua.
1974 Se aprueba la Ley de Agua Potable Segura. La Agencia de Protección Ambiental (EPA) establece niveles máximos de contaminación (MCL) para varios contaminantes del agua, incluido el fluoruro de sodio. La EPA establece el nivel de contaminación por fluoruro en un increíble 1,4 ppm para «climas más cálidos» y hasta 2,4 ppm para «climas más fríos». Además, la Asociación Dental Estadounidense comienza a presionar a la EPA para que aumente el MCL para el fluoruro en el agua pública a 8 ppm, cuando se sabe completamente que el daño sistémico ocurre por debajo de 1 pmm.
El Consejo Asesor Nacional de Agua Potable se niega a recomendar un aumento del MCL de fluoruro y estuvo cerca de recomendar su reducción. Sin embargo, la EPA entregó el trabajo de investigación a ICAIR Life Systems, que emite un informe fraudulento (confirmado por el Dr. John Beaver, empleado de ICAIR). El informe está integrado en el informe de la EPA de EE. UU. Sobre el fluoruro , lo que da como resultado la recomendación de la EPA de que el MCL para el fluoruro de sodio en el agua pública sea de 4 ppm.
1975 El Dr. John Yiamouyiannis publica una encuesta preliminar que muestra que las personas en áreas fluoradas tienen una tasa de muerte por cáncer más alta que aquellas en áreas no fluoradas. El Instituto Nacional del Cáncer intenta refutar los estudios.
Más tarde, en 1975, Yiamouyiannis se une al Dr. Dean Burk, químico jefe del Instituto Nacional del Cáncer (1939-1974) para realizar otros estudios que luego se incluyen en el Registro del Congreso por el congresista Delaney. Delaney fue el autor original de la Enmienda Delaney, que prohibía la adición de sustancias cancerígenas a los alimentos utilizados para el consumo humano. Ambos informes confirmaron la existencia de un vínculo entre la fluoración y el cáncer.
1976 El Dr. DWAllman y sus colaboradores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Indiana alimentan a los animales con 1 parte por millón (ppm) de fluoruro y notan que los niveles urinarios y los niveles tisulares de una sustancia llamada AMP cíclico (monofosfato de adenosina) aumentaron en más del 100% . También encontraron que en presencia de aluminio en una concentración tan pequeña como 20 partes por mil millones, el fluoruro puede causar un aumento aún mayor en los niveles de AMP cíclico.
1977 La Subcomisión de Relaciones Intergubernamentales del Congreso convoca dos (2) Audiencias del Congreso completas sobre el tema de los fluoruros. Durante la audiencia se comprobó que:
- Los «esfuerzos científicos» de quienes promueven la fluoración fueron fraudulentos y
- Otros estudios existentes demostraron sin lugar a dudas que aproximadamente 10,000 muertes por cáncer en exceso por año podrían atribuirse a la fluoración en los Estados Unidos.
1977 El representante del Congreso, LH Fountain, presidente de las audiencias del Subcomité de 1977 sobre el flúor, afirma que «la naturaleza cancerígena del flúor sigue sin respuesta» y ordena al Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (USPHS, que de todos modos está en la conspiración del flúor) «que lleve a cabo estudios en animales para ver si el fluoruro causa cáncer ”.
El Dr. Herman Kraybill, del Instituto Nacional del Cáncer (quien en 1972 había sido elegido por el NCI para escribir un memorando diciendo que los fluoruros no causan cáncer) se encargó de estos estudios. Kraybill afirma audazmente, «este será el estudio final para confirmar la negatividad de los iones de fluoruro en la carcinogénesis». Cita 13 estudios que no tienen nada que ver con el tema de los fluoruros y el cáncer para respaldar su afirmación de que «no existía ningún vínculo entre los fluoruros y el cáncer». (El director del NCI, el Dr. Arthur Upton, admitió más tarde que los 13 estudios no tenían nada que ver con el tema del estudio). (Ver 1982, 1985, 1988)
1977 Se celebraron audiencias en el Congreso en las que el doctor Yiamouyiannis y el doctor Burk pudieron demostrar que el aumento de muertes se debió a la fluoración del agua. Al concluir las audiencias, el Representante Fountain y su comité instruyeron al Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (conocido ahora por prácticas de asesoramiento médico cuestionables y peligrosas que benefician a las industrias médica y farmacéutica) para realizar estudios en animales para «determinar si el fluoruro causa cancer».
1978 La revista alemana Stern informa sobre la aldea turca de Kizilcaoern, donde el agua potable contiene 5 ppm de fluoruros. Todos los niños tienen dientes marrones. Las mujeres dan a luz bebés muertos después de solo cuatro meses de embarazo. Todos los habitantes padecen un tremendo envejecimiento prematuro. Se han observado los mismos trastornos de huesos frágiles relacionados con el fluoruro entre personas que beben agua con tan solo 0,7 ppm de fluoruro.
1978 Se ganó un caso judicial en Pensilvania que probó que la fluoración era dañina y resultó en una prohibición. Recibió una gran publicidad, para gran preocupación de la Asociación Dental Estadounidense y de la industria. (Ver 1979)
1979 Con el fin de contrarrestar la marea de verdad sobre los fluoruros, la Asociación Dental Americana (ADA) publica un «libro blanco» sobre la fluoración. Caracteriza a los oponentes de la fluoración del agua pública como «expertos desinformados y autoproclamados cuyas calificaciones para hablar sobre un tema tan científico como la fluoración eran prácticamente inexistentes, o cuya motivación era egoísta».
1979 La edición del 20 de enero del New York Times incluye una historia en la que un niño fue asesinado a causa de una dosis letal de fluoruro en una clínica dental de la ciudad. Los padres recibieron $ 750,000.
1979 El doctor WL Gabler y el doctor PALong del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Oregon encuentran que tan solo 0,2 ppm de fluoruro en el cuerpo (el nivel «seguro» para los suministros públicos de agua es de 1,0 ppm, 8 veces más alto) estimula la producción de superóxido en glóbulos blancos en reposo. Esto deprime gravemente la capacidad de los glóbulos blancos para destruir agentes patógenos. El superóxido en el torrente sanguíneo también da lugar a daños en los tejidos y acelera el proceso de envejecimiento. Ref: «Inhibición de fluoruro de leucocitos polimorfonucleares», Journal of Dental Research, Vol 48, No 9, p1933-1939, 1979.
1979 El 11 de noviembre, se vertieron hasta 50 ppm de fluoruro en el suministro de agua de Annapolis Maryland, lo que provocó el envenenamiento de 50.000 personas. Muchos murieron de insuficiencia cardíaca durante la semana posterior al derrame.
1981 El doctor Robert Clark del Boston University Medical Center muestra que los fluoruros (como en los suministros de agua fluorada, pasta de dientes, etc.) estimulan la formación de gránulos y el consumo de oxígeno en los glóbulos blancos cuando no fueron desafiados con un agente extraño, pero inhibieron estos procesos cuando el glóbulo blanco los necesitaba para luchar contra agentes extraños.
Ref: “Reacción de yodación de neutrófilos inducida por fluoruro: implicaciones para la desgranulación y la activación metabólica” Blood, Vol 57, pp913-921, 1981.
1983 Se lleva a cabo un simposio en la Universidad de Michigan después de años de planificación entre el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Los planes de salud del estado de Michigan de USPHS, la Fundación Kellogg y Medical Products Labs. El propósito es “discutir el estado de la oposición organizada a la fluoración, analizar los motivos probables que influyen en el movimiento antifluorado, desarrollar estrategias políticas y legales para la defensa y promoción de la fluoración y evaluar la necesidad de una estrategia nacional de fluoración. «
1984 La edición de 1984 de Clinical Toxicology of Commercial Products indica que 1/10 oz de fluoruro en el cuerpo humano es letal para un humano adulto de 100 libras. La pasta de dientes con flúor contiene hasta 1 mg / gramo de flúor. Un tubo completo contiene aproximadamente 199 mg de fluoruro, suficiente para matar a un niño de 25 libras. El cepillado de los dientes provoca una ingestión de 0,25 mg / día.
1984 Investigadores en Japón estaban logrando cierto grado de comprensión sobre el consumo de fluoruros y el cáncer humano. El Dr. Takeki Tsutsui, del Nippon Dental College, demostró en 1984 que «el flúor no solo causaba daño genético, sino que también era capaz de transformar células humanas normales en células cancerosas».
En el estudio del doctor Tsutsui, el nivel de flúor utilizado fue el mismo que el Instituto Nacional del Cáncer de los Estados Unidos sugirió que se debería utilizar en un estudio para determinar si la fluoración de los suministros públicos de agua causa cáncer. El nivel de fluoruro considerado «seguro» por los Estados Unidos en 1 ppm. Los investigadores de Japón encontraron que las células tratadas con flúor producían cáncer.
1985 Higienistas dentales, psiquiatras, expertos en relaciones públicas, especialistas en educación y psicólogos (no científicos) forman “The American Oral Health Institute” y publican un libro “Abuse of the Scientific Literature in an Antifluoridation Pamphlet”. En él atacan los datos científicos relativos al flúor y los que se oponen a su uso en el suministro público de agua. Un examen del libro, irónicamente, reveló un “abuso de la literatura científica” por parte de los autores, quienes demostraron su falta de experiencia científica y ellos mismos eran culpables de engaño y tergiversación de hechos científicos.
1989 El 30 de marzo de 1989, el Departamento de Servicios de Salud de California informó que se descubrió que el agua embotellada de la marca Niagara contenía 450 ppm de fluoruro. El director de salud estatal, Kenneth Kizer, advirtió a los residentes que el consumo podría ser fatal.
1989 El Dr. Yiamouyiannis utilizó la Ley de Libertad de Información para obtener estudios de carcinogenicidad realizados por Proctor and Gamble (uno de los fabricantes de pasta de dientes fluorada) que fueron presentados (y cubiertos por) el Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos.
Estos estudios mostraron anomalías celulares dependientes de la dosis causadas por el fluoruro. Estos resultados se informaron en la edición del 22 de febrero de 1990 del Medical Tribune. Estudios adicionales realizados por científicos de Proctor and Gamble confirmaron el vínculo entre el crecimiento precanceroso oral y el flúor, así como un aumento en los osteomas (tumores óseos) y osteosarcomas (cáncer de huesos).
De hecho, el Instituto Nacional del Cáncer descubrió en 1991 que la incidencia de cáncer de huesos era un 50% más alta en los hombres de 0 a 19 años expuestos al agua fluorada en comparación con los que no lo estaban.
1989 Un estudio de Hildebolt, et al. sobre 6.000 niños en edad escolar contradice cualquier supuesto beneficio del uso de fluoruros de sodio.
1989 El 23 de febrero de 1989, Battelle publicó los resultados de su estudio de los fluoruros en ratones. Un resultado muy curioso del estudio, desde el punto de vista de la USPHS, fue que el fluoruro indujo la aparición de una forma extremadamente rara de cáncer de hígado, llamado hepatocolangio carcinoma, en ratones machos y hembras tratados con fluoruro. Dos meses después, en abril de 1989, Battelle publicó los resultados de su estudio de fluoruros y ratas. El estudio mostró una relación dependiente de la dosis entre la incidencia de tumores cancerosos orales y los fluoruros.
Como respuesta al estudio de Battelle, el Instituto Nacional del Cáncer de examinó la incidencia de cáncer oral en países fluorados y no fluorados durante el período de 1973 a 1987. El estudio del Instituto Nacional del Cáncer encontró que a medida que aumenta la exposición a la fluoración, también lo hace el incidencia de cáncer oral; a veces ocurre un aumento de hasta un 50% en las tasas de cáncer oral en áreas fluoradas. Esto se traduce en 8.000 nuevos casos de cáncer oral y faríngeo por año, dolor y sufrimiento innecesarios y una ganancia financiera inesperada para las facciones médicas y farmacéuticas que se preocupan por el tratamiento.
1990 El Programa Nacional de Toxicología emite un Comunicado de Prensa con datos que confirman los hallazgos de un vínculo entre el flúor y los osteosarcomas, así como tasas más altas de cáncer oral en ratas. (Enero de 1990)
1990 La Asociación Dental Estadounidense emite un comunicado de prensa en el que se afirma que «la fluoración del agua sigue siendo la medida de salud pública más segura, eficaz y económica para reducir la caries dental».
1990 El Programa Nacional de Toxicología en febrero de 1990 publica sus tablas de datos patológicos con una carta de presentación que, en un giro, afirma que «no ha habido ninguna evidencia que muestre una relación entre la fluoración y el cáncer o cualquier otra enfermedad en los seres humanos», y «agua la fluoración ha demostrado ser muy eficaz para mejorar la salud dental de la nación al reducir notablemente la caries dental ”.
El informe final del NTP, publicado en marzo, omitió todos los estudios que mostraban daño genético de los fluoruros, y se ignoraron los estudios importantes que mostraban que los fluoruros inducen tumores y cánceres. Kraybill, director del estudio NTP, se convierte en consultor del Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud (ACSH), que amenaza con demandar a la EPA si «intenta socavar la confianza pública en el fluoruro».
1990 El Dr. John Colquhoun de Nueva Zelanda se ve obligado a jubilarse anticipadamente en Nueva Zelanda después de realizar un estudio en 60.000 niños en edad escolar y no encuentra diferencias en las caries dentales entre áreas fluoradas y no fluoradas. Además, encuentra que un número sustancial de niños en áreas fluoradas sufrían de fluorosis dental. Hace público el estudio.
1990 La edición del 14 de septiembre de Newsweek informa que el estudio realizado por Battelle Memorial Institute bajo mandato del Congreso para investigar los fluoruros y el cáncer animal (que encontró una conexión) fue rechazado para su publicación por la Revista del Instituto Nacional del Cáncer.
1992 Michael Perrone, asistente legislativo de Nueva Jersey, se comunica con la FDA para solicitar toda la información sobre la seguridad y eficacia de las tabletas y gotas de fluoruro. Después de 6 meses de estancamiento, la FDA admitió que no tenía datos que demostraran que las tabletas o gotas de fluoruro fueran seguras o efectivas. Le informaron a Perrone que «probablemente tendrán que retirar las tabletas y dejarlas en el mercado».
Sabías…
Los estudios realizados por los doctores HS Brown, DR Bishop y CA Rowan a principios de la década de 1980 demostraron que un promedio del 64% de la dosis total de contaminantes transmitidos por el agua, como el flúor, se absorbe a través de la piel . (American Journal of Public Health 1984; 74: 479-84) —Fluoride: Drinking Ourselves to Death, Barry Groves, págs. 275-265
El fluoruro es tan tóxico que si un balde de 5 galones fuera arrojado al océano, mataría a toda la vida marina cercana .
Un estudio realizado por el profesor Julian Andelman, profesor de Química del Agua en la Escuela de Graduados de Salud Pública de la Universidad de Pittsburg, «encontró menos exposición química al beber agua que al usarla para lavar ropa, ducharse o darse un chapuzón en la piscina». . Cada vez que te duches o vayas a nadar, estarás empapándote. El porcentaje de absorción cutánea es el siguiente: cuero cabelludo – 32%, conducto auditivo – 46%, frente – 36%, planta del pie – 13%, antebrazo – 9%, palma – 12%, escroto masculino – 100%.
El Dr. Dean Burk, químico jefe emérito del Instituto Nacional del Cáncer, publicó un artículo en 1975 que detallaba un aumento en las muertes por cáncer en áreas fluoradas . Según Burk, “De hecho, el fluoruro causa más cáncer y lo causa más rápido que cualquier otro químico”.
El fluoruro NO es esencial . En 1979, la FDA requirió la eliminación de todas las referencias gubernamentales que previamente clasificaban al fluoruro como “esencial o probablemente esencial” ( Federal Register, 16 de marzo de 1979, página 16006 ).
Robert Carton, PhD, ex presidente del sindicato de científicos gubernamentales que trabaja en la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, dijo: “ La fluoración del agua es el mayor caso de fraude científico de este siglo, si no de todos los tiempos. ”En 1997, más de 1,000 miembros de este sindicato que trabajaban en la sede de USEPA en Washington DC, quienes son directamente responsables de la Ley de Agua Potable Segura de los Estados Unidos, votaron UNÁNIMAMENTE para prohibir la fluoración del agua. Sus jefes no escuchan.
No existe un solo estudio científico o de laboratorio de ningún lugar del mundo que demuestre que la fluoración reduce la caries dental en los seres humanos . Sin embargo, hay cientos de artículos científicos publicados que muestran que la fluoración del agua es peligrosa para la vida humana, animal, vegetal y acuática, lo cual no es ninguna sorpresa, ya que el fluoruro es más tóxico que el plomo y solo marginalmente menos que el arsénico. (Toxicología clínica de productos comerciales, 5ª ed., Gosselin, et al, 1984.).
«Los fluoruros son venenos protoplásmicos generales, probablemente por su capacidad para modificar el metabolismo de las células cambiando la permeabilidad de la membrana celular e inhibiendo cierto sistema enzimático. Las fuentes de intoxicación por flúor son el agua potable que contiene 1 ppm o más de flúor, los compuestos de flúor utilizados como aerosoles insecticidas para frutas y verduras (criolita y fluosilicato de bario) y la extracción y conversión de roca fosfórica en superfosfato, que se utiliza como fertilizante. El contenido de flúor de la roca fosfórica, alrededor del 25% del flúor presente, se volatiliza y representa un vertido a la atmósfera de aproximadamente 25.000 toneladas de flúor puro al año. Los efectos conocidos de la intoxicación crónica por flúor son los de la hipofasia de los dientes, que se ha denominado esmalte moteado, y de la esclerosis ósea ”.
Revista de la Asociación Médica Estadounidense, editorial, 18 de septiembre de 1943 (123: 50)
La supuesta conexión de Hitler con el uso de agua fluorada en los campos de prisioneros nazis. :
“Cuando los nazis bajo Hitler decidieron ir a Polonia, tanto el Estado Mayor alemán como el Estado Mayor ruso intercambiaron ideas científicas y militares, planes y personal, y los comunistas rusos se apoderaron del esquema de control masivo a través de medicamentos a base de agua porque encajaba perfectamente en su plan de comunizar el mundo. …
“Un químico alemán que era un funcionario de las grandes industrias químicas de IG Farben me contó todo este plan y también fue prominente en el movimiento nazi en ese momento. Digo esto con toda la seriedad y sinceridad de un científico que ha pasado casi 20 años investigando la química, bioquímica, fisiología y patología del flúor; cualquier persona que beba agua artificialmente fluorada durante un período de un año o más nunca volverá a hacerlo. ser la misma persona mental o físicamente «.
CHARLES E. PERKINS, químico, 2 de octubre de 1954
Además :
La primera aparición de agua potable fluorada en la Tierra se encontró en los campos de prisioneros nazis de Alemania. A la Gestapo le preocupaba poco el supuesto efecto del flúor en los dientes de los niños; su presunta razón para medicar el agua en masa con fluoruro de sodio era esterilizar a los humanos y obligar a la gente en sus campos de concentración a una sumisión tranquila.
(Libro de referencia: «El crimen y el castigo de IG Farben» de Joseph Borkin.)
Las estelas químicas ahora contienen fluoruro . El investigador Dane Wigington declaró recientemente que las últimas 60 pruebas de agua de Noruega y Alemania han contenido fluoruro en los resultados y no es el resultado de ningún proceso o procesamiento industrial. Es interesante notar que la fluoración del agua no está permitida en ninguno de estos países .
#Fluor #DegenerativoNeuronal
FUENTE 👉 https://wariscrime.com/new/hidden-history-fluoride/
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 