El medio de extrema izquierda publicó un artículo en febrero de 2020 etiquetando orgullosamente la hipótesis de filtración de laboratorio de Wuhan como una «teoría de conspiración desacreditada», pero ahora se ha visto obligado a emitir una retractación.
«Versiones anteriores de esta historia y su titular caracterizaron inexactamente los comentarios del Sen. Tom Cotton (R-Ark.) con respecto a los orígenes del coronavirus», afirma la retractación.
«El término «desmentido» y el uso de la «teoría de la conspiración» del Post se han eliminado porque, entonces como ahora, no había determinación sobre los orígenes del virus».
Summit.news informa: La corrección se hizo después de que el periodista independiente Michael Tracey «reportara que la periodista @paulina_milla había caracterizado flagrantemente mal a una experta clave que citó en el artículo».
El Post se convierte en el último de una creciente lista de medios de comunicación y «comprobadores de hechos» que se han visto obligados a retroceder en su insistencia de que la teoría de la filtración de laboratorio era imposible.
La semana pasada, Facebook anunció que estaba revirtiendo una política que prohibía las publicaciones que afirmaban que COVID-19 era «hecho por el hombre» pocos meses después de afirmar que la teoría había sido «desmentida».
Politifact también se vio obligado a hacer una «verización de hechos» que afirmaba que había «desmentido» la teoría del origen de fugas de laboratorio de COVID-19.
El periodista del Washington Post Glenn Kessler se enfrentó al ridículo después de verse obligado a admitir que la teoría de la filtración de laboratorio era «creíble» después de atacar previamente al senador Ted Cruz por circularla.
Sin embargo, algunos todavía se aferran ridículamente a otras formas de descartar todo el tema, con Apoorva Mandavilli del New York Times tuiteando la semana pasada que era «racista» discutirlo en absoluto.
Fuente: https://newspunch.com/washington-post-forced-to-admit-wuhan-lab-leak-was-not-a-conspiracy-theory/
QAnons España 