Los republicanos en múltiples estados de EE. UU. están organizando investigaciones sobre las circunstancias que rodean las elecciones de 2020, medidas que se producen en medio de la polémica auditoría en curso de los resultados electorales en el condado de Maricopa, Arizona.
La auditoría de Arizona, que incluye un recuento manual de más de dos millones de papeletas, ha reflejado amargas divisiones partidistas en el estado, con republicanos y demócratas en una serie de descargas sobre la realización de la auditoría y las consecuencias políticas que la rodean. Los medios de comunicación del establishment se han unido a los ataques demócratas contra la auditoría, con CNN afirmando que el proceso es «falso» y FiveThirtyEight llamándolo una «inquisición partidista».
Sin embargo, se están realizando esfuerzos en varios estados para llevar a cabo investigaciones similares a las de Arizona, aunque ninguna tiene un alcance tan grande como la de Maricopa, el condado más grande del estado.
En Wisconsin, el presidente de la Asamblea Estatal Robin Vos ha comisionado a varios funcionarios retirados encargados de hacer cumplir la ley que investiguen el posible fraude electoral, así como los millones de dólares de fondos privados que fueron a las máquinas políticas locales en ese estado.
Esas dos puntas han estado entre las más polémicas de las elecciones de 2020. La carrera presidencial del año pasado fue decidida en gran parte por un nivel históricamente sin precedentes de ausencia y boletas por correo. Citando preocupaciones sobre la posible propagación de COVID-19 en los centros de votación en persona, los líderes electos demócratas, los funcionarios electorales y los activistas sin fines de lucro presionaron duro para votar por correo en las semanas y meses previos al día de las elecciones.
El enorme número de votos por correo, un enfoque relativamente no probado para las elecciones estadounidenses, ha llevado a una preocupación generalizada de que las elecciones puedan haber estado plagadas de fraude. También ha generado controversia el gasto de millones de dólares en fondos privados en la administración electoral local por el Centro para la Tecnología y la Vida Cívica con sede en Chicago.
Con una donación de 350 millones de dólares del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, CTCL en los meses previos a las elecciones aró millones en las máquinas políticas de múltiples bastiones demócratas en Wisconsin, así como en otros municipios favorables a los demócratas como Filadelfia y Detroit. Las enormes inversiones plantearon preguntas sobre la legalidad y la integridad cívica de la financiación privada de la administración electoral.
La oficina de Vos no respondió a las solicitudes de comentarios sobre todo el alcance y la intención de la investigación. Pero Vos le dijo al Milwaukee Journal Sentinel que el esfuerzo tenía la intención de verificar si las elecciones se llevaron a cabo de manera honesta y justa y, si no, proporcionar un registro de apoyo a los cambios en la ley electoral para evitar una repetición.
«Una parte considerable de la gente cree que la elección fue ilegítima», dijo Vos. «Y la democracia no puede florecer si ambas partes no creen que al final ambas partes tuvieron una oportunidad justa».
En Georgia, mientras tanto, un esfuerzo liderado por los votantes republicanos se está moviendo para inspeccionar casi 150,000 boletas ausentes en el condado de Fulton, el mayor y un bastión clave del apoyo de Biden en su estrecha victoria en el estado históricamente rojo.
El juez de la Corte Superior del Condado de Henry Brian Amero a principios de este mes había ordenado que se llevara a cabo esa revisión, aunque Amero a finales de esta semana aumentó una reunión prevista para el viernes para determinar el proceso de la revisión, citando quejas presentadas por funcionarios del condado de Fulton que se oponen a la investigación.
El manejo de Fulton de las elecciones ha sido una fuente de controversia desde noviembre: el condado en la noche de las elecciones pareció despedir a la mayoría de su personal electoral de su operación de procesamiento de boletas, después de lo cual un equipo esquelético de trabajadores continuó contando las boletas. Los medios de comunicación y el testimonio jurado han pintado un cuadro desconcertante de declaraciones y directivas mutuamente contradictorias de los funcionarios del condado, y el propio condado no ofrece ninguna explicación aclaratoria sobre lo que ocurrió.
El Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, que ha argumentado a favor de la legitimidad general de la victoria de Biden en Georgia, se ha pronunciado a favor del esfuerzo liderado por los votantes. «El condado de Fulton tiene una larga historia de mala gestión electoral que ha debilitado comprensiblemente la fe de los votantes en su sistema», dijo al Epoch Times esta semana. «Permitir esta auditoría proporciona otra capa de transparencia y compromiso ciudadano».
En New Hampshire, los auditores en la ciudad de Windham han estado luchando para explicar por qué varios republicanos fueron cortos de varios cientos de votos combinados en las contiendas por representantes estatales.
Los auditores afirman haber determinado que una máquina plegable probablemente causó un pliegue en las papeletas que se habían ejecutado directamente a través de nombres demócratas, lo que llevó a los tabuladores de votos a otorgar votos indebidamente a los candidatos demócratas. Los funcionarios han insistido en que los resultados corregidos no han afectado de ninguna manera a los ganadores finales de las carreras.
El acceso a las papeletas individuales, en particular las papeletas ausentes, de las cuales había tantas en 2020, puede resultar crítico para los auditores que intentan resolver cualquier irregularidad en las elecciones. En el condado de Fulton, sin embargo, los auditores no tendrán acceso a las papeletas físicas; más bien, los funcionarios del condado proporcionarán a los investigadores copias escaneadas digitalmente de las papeletas para su revisión.
Se espera que la planificación de la auditoría de Fulton continúe a finales del próximo mes.
QAnons España 