La caza de brujas de los demócratas contra el presidente Trump se intensifica a medida que las auditorías se calientan en todo el país.
Se reveló que el fiscal de distrito de Manhattan Cyrus Vance Jr. convocó a un gran jurado para investigar a la Organización Trump y al propio presidente Trump.
El propósito de esta caza de brujas es investigar más a fondo los tratos inmobiliarios del presidente Trump y el «posible fraude fiscal».
Los demócratas están tratando de arrastrar a nuestro Presidente frente a un Gran Jurado Demócrata para encontrar cualquier cosa que puedan usar en su contra.https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-6525432023163348&output=html&h=221&slotname=4114277662&adk=2519534716&adf=1279521998&pi=t.ma~as.4114277662&w=265&fwrn=6&lmt=1622312304&rafmt=11&tp=site_kit&psa=1&format=265×221&url=https%3A%2F%2Fusamagazinestudio.com%2Fthe-witch-hunt-continues-grand-jury-convened-to-investigate-president-trump%2F&flash=0&wgl=1&dt=1622312304148&bpp=1&bdt=62&idt=104&shv=r20210524&cbv=%2Fr20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D85c4d3ff3c7e1d9c-22c2b7394bc800c0%3AT%3D1622064264%3ART%3D1622064264%3AS%3DALNI_MY8U87WFZMv3GoXpNAYm-aY6uwPOQ&prev_fmts=0x0%2C375x312&nras=1&correlator=1572453533064&frm=20&pv=1&ga_vid=2045796195.1622064264&ga_sid=1622312304&ga_hid=1441081341&ga_fc=0&rplot=4&u_tz=120&u_his=1&u_java=0&u_h=667&u_w=375&u_ah=667&u_aw=375&u_cd=32&u_nplug=0&u_nmime=0&adx=55&ady=2168&biw=375&bih=559&scr_x=0&scr_y=0&oid=3&pvsid=3442341990696763&pem=562&eae=0&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C375%2C0%2C375%2C667%2C375%2C527&vis=1&rsz=%7C%7CeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=1152&bc=31&ifi=3&uci=a!3&btvi=2&fsb=1&xpc=WVdP9Vg2wj&p=https%3A//usamagazinestudio.com&dtd=113
The Hill, de tendencia izquierdista, publicó un artículo sobre la historia, citando que están «un paso más cerca de la posibilidad de una acusación penal» del presidente Trump.
El momento de esta historia señala lo desesperados que están los demócratas por desviar la atención de las auditorías, que están ganando impulso.
Mark Levin habló sobre esta nueva caza de brujas, diciendo que la izquierda está actuando como el Partido Comunista Soviético en la ciudad de Nueva York al atacar al presidente Trump.
Aquí hay un clip de Rumble con Mark Levin analizando el ataque a Trump.https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-6525432023163348&output=html&h=312&adk=675082570&adf=3076928611&pi=t.aa~a.3569278182~i.24~rp.4&w=375&lmt=1622312304&num_ads=1&rafmt=1&armr=3&sem=mc&pwprc=4493714201&tp=site_kit&psa=1&ad_type=text_image&format=375×312&url=https%3A%2F%2Fusamagazinestudio.com%2Fthe-witch-hunt-continues-grand-jury-convened-to-investigate-president-trump%2F&flash=0&fwr=1&pra=3&rh=221&rw=265&rpe=1&resp_fmts=3&sfro=1&wgl=1&fa=27&dt=1622312304425&bpp=2&bdt=339&idt=-M&shv=r20210524&cbv=%2Fr20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D85c4d3ff3c7e1d9c-22c2b7394bc800c0%3AT%3D1622064264%3ART%3D1622064264%3AS%3DALNI_MY8U87WFZMv3GoXpNAYm-aY6uwPOQ&prev_fmts=0x0%2C375x312%2C265x221%2C375x312%2C375x312%2C375x312&nras=4&correlator=1572453533064&frm=20&pv=1&ga_vid=2045796195.1622064264&ga_sid=1622312304&ga_hid=1441081341&ga_fc=0&u_tz=120&u_his=1&u_java=0&u_h=667&u_w=375&u_ah=667&u_aw=375&u_cd=32&u_nplug=0&u_nmime=0&adx=0&ady=3605&biw=375&bih=559&scr_x=0&scr_y=0&oid=3&pvsid=3442341990696763&pem=562&eae=0&fc=1408&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C375%2C0%2C375%2C667%2C375%2C527&vis=1&rsz=%7C%7Cs%7C&abl=NS&cms=2&fu=1152&bc=31&ifi=9&uci=a!9&btvi=5&fsb=1&xpc=ONxsNjkC7d&p=https%3A//usamagazinestudio.com&dtd=18
¡Es patético ver a los demócratas vilipendiar a nuestro Presidente de la manera en que lo hacen!
También muestra al mundo lo malvados que son al tratar de encontrar algo, cualquier cosa, para perseguir a un hombre inocente.
La izquierda ciertamente está difundiendo la noticia por todo Twitter:
Pero tal vez el resto de Estados Unidos necesite ver lo malvado que es realmente el partido Demócrata.
A veces, no puedes simplemente decirle la verdad a la gente, tienes que mostrarles.
Aquí hay más de lo que The Hill tiene que decir:
El mundo se enteró esta semana de que el fiscal de distrito de Manhattan Cyrus Vance, Jr., ha convocado a un gran jurado «especial» para investigar a la Organización Trump, sus empleados y tal vez incluso Donald J. El propio Trump. La asombrosa realidad es que ahora estamos un paso más cerca de la posibilidad de una acusación penal contra un ex presidente de los Estados Unidos.
Hace escasos cuatro años, la idea misma parecía inconcebible, si no aborrecible. En Federalist No. 64, Alexander Hamilton opinó «que el Presidente… así elegido siempre será [alguien] cuya reputación de integridad inspire y merezca confianza». Aunque dos presidentes —Andrew Johnson en 1868 y Bill Clinton en 1998— fueron destituidos antes que él, Trump fue el primero en ser destituido dos veces. Los críticos de ambos lados del espectro político han denunciado ese proceso como irremediablemente politizado. Pero el sistema judicial es diferente. Los tribunales están obligados por reglas de prueba, normas legales, reglas de procedimiento y revisión de apelación. Si el gran jurado de Vance procede con las acusaciones, los aullidos de otra «cacería de brujas» no aislarán a Trump de la responsabilidad legal.
Vance ya ha estado operando con un gran jurado en este asunto durante muchos meses. Su investigación de Trump comenzó en 2019, y alcanzó un hito crítico en octubre de 2019, cuando los EE. UU. La Corte Suprema dio luz verde a su autoridad legal para citar a la firma de contabilidad personal de Trump por registros financieros relacionados con él y sus negocios. Con respecto a los periódicos privados, el Presidente del Tribunal Supremo Roberts escribió por una mayoría de 5 a 4 que un presidente en ejercicio se encuentra «casi la misma situación que cualquier otro individuo» cuando se trata de responder a una citación del gran jurado. Un portavoz del equipo de Vance confirmó en febrero de este año que el fiscal de Manhattan está ahora en posesión de ocho años de declaraciones de impuestos ilusorias de Trump.
Vance inició la investigación para investigar posibles fraudes de seguros, financieros y fiscales por parte de Trump y/o sus negocios, así como los pagos de dinero en silencio realizados por su ex abogado, Michael Cohen, a dos mujeres en 2016 a cambio de guardar silencio sobre sus supuestas relaciones sexuales con Trump. Cohen fue a prisión por su papel en el escándalo.
También se hizo público recientemente que el director financiero de décadas de la Organización Trump, Allen Weisselberg, está siendo investigado penalmente por Vance en relación con sus propios impuestos. Weisselberg participó en el esquema de pago de 130.000 dólares en silencio que involucra a Stormy Daniels. Debido a que los delitos de fraude requieren la prueba de un estado mental, es decir, la representación de un hecho material conocido por el fabricante como falso, los fiscales probablemente necesitarán un testimonio corroborado de personas como Cohen o Weisselberg para establecer el conocimiento de Trump de cualquier transacción o presentación fraudulenta que pueda formar la base de una acusación. Sin testimonio de testigos, el tesoro de documentos acumulados por Vance y su contraparte estatal, la Fiscal General Letitia James, que ha estado llevando a cabo una investigación civil paralela y recientemente anunció que los fiscales de su oficina se han unido a la investigación penal de Vance, podría ser insuficiente para establecer un caso de fraude más allá de una duda razonable. En particular, Cohen dijo de Trump en su testimonio ante el Comité de Supervisión de la Cámara: «Él sabía de todo. Todo tenía que pasar por el Sr. Trump y tuvo que ser aprobado por el Sr. Trump».
Es por eso que la decisión de Vance de empanelar un gran jurado especial es tan significativa. A diferencia de los jurados regulares o «pequeños», que escuchan pruebas en el juicio y deciden si no condenan, los grandes jurados operan en secreto para escuchar pruebas y decidir si acusan a una persona o corporación de un delito en primer lugar. Los grandes jurados se remontan al reinado de Enrique III en la Inglaterra medieval (1216-1272) como un medio de retroceder contra la opresión arbitraria de la Corona. La idea de transmitir evidencia antes de que un grupo de ciudadanos llegara a los EE. UU. Constitución. Bajo la Quinta Enmienda, los individuos no pueden ser acusados de «un crimen capital o infame» (que los tribunales han interpretado como uno que desencadena una sentencia de un año de prisión o más) excepto por el gran jurado, aunque los individuos pueden renunciar a ese derecho. A falta de una acusación del gran jurado, los fiscales a menudo presentan cargos por su cuenta a través de lo que se conoce como una «información», una práctica que se utiliza comúnmente contra las corporaciones porque no pueden ir a la cárcel.
A nivel estatal y local, los cargos penales también pueden ser presentados por acusación del gran jurado o por información. Según el sitio web del fiscal de Manhattan, «el Gran Jurado debe determinar que las pruebas son legalmente suficientes y que proporcionan motivos razonables para creer que el acusado ha cometido el delito» antes de que pueda emitir una acusación. El nuevo gran jurado de Vance está compuesto por 23 ciudadanos, 16 de los cuales deben estar presentes para escuchar pruebas; doce deben votar para acusar. En Manhattan, se convocan grandes jurados especiales para escuchar pruebas sobre asuntos particulares a largo plazo y trabajar por períodos más largos que los grandes jurados rutinarios. El gran jurado especial de Vance se reunirá tres días a la semana durante seis meses, y puede votar para prorrogar. Según el ex asistente en jefe de Vance, Daniel Alonso, en una entrevista con el Wall Street Journal, «los grandes jurados especiales son comunes cuando los fiscales estatales llegan al punto en que están listos para buscar una acusación, pero la evidencia es demasiado compleja o larga para presentarla durante el mandato normal de cuatro semanas». Según se informa, los fiscales de Vance ya han notificado al menos a un testigo para que se prepare para el testimonio del gran jurado.
No se puede exagerar la importancia de lo que Vance y James están haciendo. La presidencia de Estados Unidos definitivamente no es una monarquía, sin embargo, como lo demuestran las secuelas de la insurrección del 6 de enero en el Capitolio, uno de los dos principales partidos políticos está dispuesto a perder la responsabilidad y tal vez incluso la democracia del pueblo en deferencia al expresidente Trump. El Congreso abdicó de su prerrogativa de supervisión cuando se trata de Trump, sentando un terrible precedente para futuros presidentes que podrían estar inclinados de manera similar a romper las normas, incluidas las legales, con impunidad. Ahora depende de los estados -Nueva York y Georgia, que también están investigando a Trump por su infame llamado al Secretario de Estado Brad Raffensperger buscando «encontrar» votos-, así como de la ciudad de Nueva York para llevar el agua constitucional para el resto de nosotros.
El estado profundo hará cualquier cosa para desviar la atención del público del fraude electoral.
Con estas nuevas revelaciones, ¿crees que es hora de jugar la carta de Trump?
El Epoch Times tiene más sobre el Gran Jurado convocado, llegando a la conclusión de que no es hora de que la carta de Trump se juegue todavía:https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-6525432023163348&output=html&h=170&slotname=2660421738&adk=325272856&adf=3076928611&pi=t.ma~as.2660421738&w=265&lmt=1622312393&rafmt=11&tp=site_kit&psa=1&format=265×170&url=https%3A%2F%2Fusamagazinestudio.com%2Fthe-witch-hunt-continues-grand-jury-convened-to-investigate-president-trump%2F&flash=0&wgl=1&dt=1622312304150&bpp=1&bdt=63&idt=119&shv=r20210524&cbv=%2Fr20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D85c4d3ff3c7e1d9c-22c2b7394bc800c0%3AT%3D1622064264%3ART%3D1622064264%3AS%3DALNI_MY8U87WFZMv3GoXpNAYm-aY6uwPOQ&prev_fmts=0x0%2C375x312%2C265x221%2C375x312%2C375x312%2C375x312%2C375x312%2C375x312&nras=5&correlator=1572453533064&frm=20&pv=1&ga_vid=2045796195.1622064264&ga_sid=1622312304&ga_hid=1441081341&ga_fc=0&u_tz=120&u_his=1&u_java=0&u_h=667&u_w=375&u_ah=667&u_aw=375&u_cd=32&u_nplug=0&u_nmime=0&adx=55&ady=13368&biw=375&bih=559&scr_x=0&scr_y=8995&oid=3&pvsid=3442341990696763&pem=562&eae=0&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C375%2C0%2C375%2C667%2C375%2C628&vis=1&rsz=%7C%7CeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&ifi=5&uci=a!5&btvi=7&fsb=1&xpc=V2BcrBixMr&p=https%3A//usamagazinestudio.com&dtd=89367
Kaus continúa escribiendo que el problema para los republicanos se agravará si Trump o uno o más de sus socios comerciales son acusados de un cargo penal, como ahora parece posible, si no probable, con la convocatoria de un gran jurado por el fiscal de distrito de Manhattan.
«Si Trump es acusado en Nueva York, o en cualquier lugar, eso solo hará que su ataque de 2022 sea aún más inevitable, ya que busca contrarrestar la mala publicidad, presentar su caso y criticar a los fiscales por atacar a un jugador político activo por razones partidistas».
Eso puede ser cierto, pero me pregunto si Donald Trump, el injustamente acosado y perseguido expresidente, no es más una cantidad política desconocida que Donald Trump, el supuesto perdedor dolorosamente.
Una acusación de un fiscal demócrata en el período previo a las elecciones, especialmente en el contexto de todos los otros intentos fallidos de los demócratas de probar las acusaciones de mala conducta contra alguien que obviamente odian tanto, corre el riesgo de crear simpatía por él entre los persuasables y aún más motivación para participar entre los verdaderos creyentes en el Trumpismo.
La situación sería entonces lo contrario de la que se obtiene con cualquier intento de volver a litigar las elecciones de 2020. Los verdaderos creyentes demócratas estarían entonces a bordo, pero los persuadibles podrían ser más propensos a inclinarse hacia el partido de Trump si su mascarón de proa está siendo perseguido con oscuros cargos fiscales por un fiscal obviamente motivado políticamente.
En cualquier caso, no es seguro de ninguna manera que el acoso al presidente Trump casi dos años después de su post-presidencia no sea contraproducente para los demócratas y haga que su uso de él como una distracción de su propio historial en el gobierno sea aún más obvio de lo que ya debe ser.
Al menos lo rescatará de la irrelevancia de que, al hacerlo más sujeto a su ridículo que a su odio, podría ser tanto su amigo como el amigo de aquellos republicanos que en privado desean que simplemente se vaya.
Conrad Black cree que, «en este momento la administración parece un iceberg que se está derritiendo, volviendo a la desesperación de su fracaso en gobernar, de vuelta a la única táctica que ha funcionado para ellos: el asesinato de carácter malicioso del expresidente. Es poco probable que eso vuelva a funcionar».
Podría poner las posibilidades de que funcione a menos de 50-50 yo mismo, pero si estuviera en el DNC o en la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, creo que podría concluir que los riesgos de poner a Trump al frente y en el centro en la campaña de 2022 superan los beneficios potenciales, a menos que, por supuesto, las cosas se pongan tan mal que la tarjeta de Trump sea la única que les quede para jugar.
No estoy seguro de que no hayamos llegado a ese punto ya.
Se ha dicho que el primer arresto conmocionará al mundo… ¿podría ser esto?
¿O es esto simplemente una desviación de la historia real de fraude electoral generalizado e interferencia electoral extranjera?
Sólo el tiempo lo dirá.
QAnons España 