La conflictiva auditoría en Windham, New Hampshire, acaba de sufrir un golpe importante. Uno de los tres auditores seleccionados para realizar la auditoría ha salido del equipo.
Anoche informamos sobre cómo los auditores en la auditoría de Windham, New Hampshire, tienen graves conflictos debido a sus actividades entre sí y con el Partido Demócrata.
El martes, Michelle Edwards de UncoverDC informó exclusivamente:
El martes, los auditores realizarán un análisis forense de las máquinas de votación, una de las cuales tuvo más dificultades con las papeletas dobladas que las otras. Cada tarjeta de memoria necesitará 90 minutos para leer. Sin explicación proporcionada, surgieron detalles a última hora del lunes de que el auditor Phillip Stark no estaría presente durante el resto de la auditoría, lo que deja la inspección bajo el mando de Harri Hursti y Mark Lindeman.
¡Es simplemente impactante que uno de estos auditores suba y se vaya, renuncie, y ni la junta de selectos de Windham ni NH AG y SoS hayan dicho una palabra!
La pérdida de un auditor coloca esta auditoría electoral en violación directa de la SB 43, la ley de NH que autorizó esta auditoría y requiere un equipo de tres auditores, uno seleccionado por la junta de selección de Windham (Mark Lindeman, director ejecutivo interino de Voto Verificado), uno por el Fiscal General y Secretario de Estado de NH (Harri Hursti, Ph.D.) y uno seleccionado por esos dos auditores (Philip Stark, Ph.D.).
¿Por qué el equipo de auditoría, o el propio Stark, no ha proporcionado detalles sobre por qué se alejó de su trabajo?
¿Por qué Stark se sacó en el mismo momento en que este equipo iba a auditar las tarjetas de memoria hackeables e inseguras de estas máquinas Diebold AccuVote Optical Scan (SO)? (El modelo exacto no. es Diebold ES2000, sorprendentemente también utilizado por otros 137 municipios de NH.)
¿Frak se fue MIA porque sabe que poner su nombre en una auditoría de estas máquinas y tarjetas de memoria Diebold podría poner en grave riesgo su reputación profesional?
Con el Dr. Philip Stark haciendo un perno sin previo aviso de este equipo de auditoría, tenemos que preguntarnos si la palabra llegó desde lo alto del portavoz Pelosi, quien lo nombró, un informático estadounidense de alto rango para su posición en la EAC, para seguir adelante. ¿Se le requiere en otro lugar de otro estado, con otra auditoría electoral de 2020 a punto de explotar, necesita ser aplastado?
Stark, probablemente quería salir de esta auditoría para salvar su reputación profesional y estar lo más lejos posible de poner su nombre en un informe de auditoría que afirma que las máquinas Diebold de NH y la auditoría de 90 minutos de todas y cada una de las tarjetas de memoria por parte del equipo ha revelado todo es bueno, nada que ver aquí.
QAnons España 