Tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan estaban tan enfermos en noviembre de 2019 que buscaron hospitalización, según el Wall Street Journal, citando un informe de inteligencia estadounidense no revelado anteriormente «que podría agregar peso a las crecientes llamadas para una investigación más completa de si el virus COVID-19 puede haber escapado del laboratorio».
Los detalles del informe van más allá de una hoja informativa del Departamento de Estado, publicada durante los últimos días de la administración Trump, que dijo que varios investigadores del laboratorio, un centro para el estudio de coronavirus y otros patógenos, se enfermaron en otoño de 2019 «con síntomas consistentes con Covid-19 y enfermedades estacionales comunes».
La revelación del número de investigadores, el momento de sus enfermedades y sus visitas al hospital se produce en vísperas de una reunión del órgano de toma de decisiones de la Organización Mundial de la Salud, que se espera discuta la siguiente fase de una investigación sobre los orígenes de Covid-19. -WSJ
«La información que teníamos procedente de las diversas fuentes era de exquisita calidad. Fue muy preciso. Lo que no te dijo fue exactamente por qué se enfermaron», dijo una fuente al Journal, mientras que otra persona dijo que la información, proporcionada por un «socio internacional», era potencialmente significativa, pero aún necesita más investigación y corroboración.
El laboratorio de Wuhan se ha negado notablemente a compartir datos brutos, registros de seguridad y registros de laboratorio de sus extensos experimentos con coronavirus de murciélagos, con los que colaboró una ONG financiada por Estados Unidos, EcoHealth Alliance.
Beijing, mientras tanto, ha negado repetidamente que COVID-19 escapara de uno de sus laboratorios, llegando tan lejos el domingo como para citar la conclusión de un equipo liderado por la OMS de que una filtración de laboratorio era poco probable. Un equipo de la OMS, por supuesto, que incluía a Peter Daszak de EcoHealth, el tipo pagó 666.000 dólares al año por los NIH de Anthony Fauci para colaborar con el laboratorio de WUhan.
«Estados Unidos continúa promocionando la teoría de la fuga de laboratorio», dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de China al Journal en respuesta a una solicitud de comentarios. «¿Realmente le preocupa rastrear la fuente o tratar de desviar la atención?»
¿Tal vez Beijing, con sus sofisticadas técnicas de seguimiento, pueda explicar el paradero del trabajador de laboratorio WIV aún desaparecido Huang Yanling?
Huang Yanling, que trabajaba en el Instituto de Virología de Wuhan, fue uno de los veinte días de médicos, científicos, activistas y periodistas que desaparecieron durante el presunto encubrimiento del Partido Comunista Chino.
Durante las primeras semanas del brote en febrero pasado, los rumores se arremolinaron en las redes sociales chinas de que el estudiante de posgrado era «paciente cero», creando un vínculo directo entre el controvertido laboratorio y el brote de virus.
Los funcionarios chinos intervinieron rápidamente para censurar los informes de Internet.
El Instituto de Virología de Wuhan negó que fuera paciente cero e insistió, sin evidencia, en que estaba viva y bien en otras partes del país, mientras limpiaba su biografía e imagen de su sitio web. -NZ Herald
La administración Biden, mientras tanto, ha pasado de burlarse de la hipótesis de fuga de laboratorio a una postura más neutral de «esperar y ver».
«Seguimos teniendo serias preguntas sobre los primeros días de la pandemia de Covid-19, incluidos sus orígenes dentro de la República Popular China«, dijo una portavoz del Consejo de Seguridad Nacional. «No vamos a hacer pronunciamientos que prejuzguen un estudio en curso de la OMS sobre la fuente del SARS-CoV-2», agregó.
The Journal, haciendo de abogado del diablo, señala que «no es inusual que la gente en China vaya directamente al hospital cuando se enferma, ya sea porque reciben mejor atención allí o porque carecen de acceso a un médico general», y que COVID-19 comparte una multitud de síntomas con la gripe a pesar de ser enfermedades muy diferentes.
«Aún así, podría ser significativo si miembros del mismo equipo que trabaja con coronavirus fueran al hospital con síntomas similares poco antes de que se identificara por primera vez la pandemia», continúa el informe.
Dicho esto, el ex funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. David Asher, que dirigió un grupo de trabajo sobre los orígenes de COVID-19, dijo en un seminario del Hudson Institute en marzo que dudaba que los trabajadores de laboratorio estuvieran infectados con una gripe ordinaria.
«Tengo muchas dudas de que tres personas en circunstancias altamente protegidas en un laboratorio de nivel tres que trabaja en coronavirus se enfermarían con la gripe que los puso en el hospital o en condiciones graves en la misma semana, y no tuvo nada que ver con el coronavirus«, dijo, y agregó que los investigadores que enfermaron pueden representar «el primer grupo conocido» de casos de COVID-19.
Caracterizada durante mucho tiempo por los escépticos como una teoría de la conspiración, la hipótesis de que la pandemia podría haber comenzado con un accidente de laboratorio ha atraído más interés de los científicos que se han quejado de la falta de transparencia por parte de las autoridades chinas o pruebas concluyentes de la hipótesis alternativa: que el virus fue contraído por humanos a partir de murciélago u otro animal infectado fuera de un laboratorio.
Muchos defensores de la hipótesis del laboratorio dicen que un virus que fue transportado por un murciélago infectado podría haber sido llevado al laboratorio para que los investigadores pudieran trabajar en vacunas potenciales, solo para escapar.
Mientras que la hipótesis de laboratorio está siendo tomada más en serio, incluso por funcionarios de la administración Biden, el debate todavía está teñido por tensiones políticas, incluyendo cuánta evidencia se necesita para sostener la hipótesis. -WSJ
Esa es una buena manera de decir que el PCCh y el establishment anti-Trump politizaron la teoría más lógica y perdieron casi 18 meses cubriendo Beijing.
Durante la última semana de la administración Trump, el Departamento de Estado emitió una hoja informativa que se basó en inteligencia clasificada que afirma que «el gobierno de Estados Unidos tiene razones para creer que varios investigadores dentro del WIV se enfermaron en otoño de 2019, antes del primer caso identificado del brote, con síntomas consistentes con Covid-19 y enfermedades estacionales».
La hoja informativa del 15 de enero agregó que esto «plantea preguntas sobre la credibilidad» del investigador de murciélagos Wuhan Shi Zhengli, y criticó a Beijing por su «engaño y desinformación».
Hasta ahora, la administración Biden no ha disputado un solo aspecto de la hoja informativa.
Y ahora Estados Unidos, junto con la Unión Europea y varios otros gobiernos, han pedido una investigación más transparente sobre los orígenes de COVID-19.
QAnons España 