El Dr. Anthony Fauci ha sido el líder de las respuestas de base política del gobierno federal a Covid-19 desde el primer día de la pandemia. Director desde 1984 del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, ahora se desempeña como asesor principal del presidente Biden en el tema. El año pasado, Fauci socavó repetidamente al presidente Trump cuando trabajaba para el 45o presidente. Y ahora está todo en por Joe Biden.

En los últimos años, las personas de izquierda que mienten y violan la ley, desde las calles hasta las suites, rara vez han sido consideradas responsables. Uno de ellos, en opinión de muchos, es el Dr. Anthony Fauci. Fauci es más responsable que nadie de promover bloqueos, mandatos de máscaras y vacunas experimentales en lugar de tratamientos baratos y eficaces para Covid-19. Mientras que la mayoría de los conservadores han perdido la fe en «Dr. Doom«, ha parecido que nunca se le haría responsable de lo que ha hecho o que alguna vez se vería obligado a renunciar a su percha burocrática de por vida, increíblemente influyente y altamente remunerativa.

Pero, mantenga los dedos cruzados, eso puede estar a punto de cambiar. El serio desentrañamiento de la inmerecida reputación de Fauci como «un héroe estadounidense» y «la voz más confiable en Covid-19» finalmente ha comenzado.

En las últimas semanas, una serie de cosas sucedieron para alterar el status quo que Fauci es Dios. Desde hace meses, informes periféricos, de fuentes de renombre, incluidos denunciantes como el virólogo Dr. Li-Meng Yan, que escapó de la China Roja, ha sostenido que el origen de Covid-19 fue el Instituto Wuhan de Virología. Según estas fuentes, el virus fue un arma biológica o un horrible experimento que se soltó por accidente del laboratorio de Wuhan. Después de ser descartadas como una teoría de conspiración, estas posibilidades de explicar el coronavirus ahora han ganado terreno significativo y se han vuelto convencionales.

El 2 de mayo, Nicholas Wade, un veterano de 30 años del New York Times como escritor y editor científico, publicó un largo artículo, «Origen de Covid – Siguiendo las pistas», que examinó y confirmó prácticamente la hipótesis de la creación del virus en el laboratorio de Wuhan. Tucker Carlson en Fox News, que tiene el programa número uno en todas las noticias por cable, basándose en el trabajo de su colega Steve Hilton, que informó por primera vez sobre este tema en enero pasado, destacó el artículo de Wade sobre los orígenes de Covid-19 el lunes 10 de mayo. Carlson agregó un énfasis en el papel de Fauci, señalando las máscaras y bloqueos de Fauci. Se preguntó si este comportamiento era «una cubierta para otra cosa. ¿Podría ser que Tony Fauci esté tratando de desviar la atención de sí mismo y de su propio papel en la pandemia COVID-19?»

Esa línea de investigación de alto perfil dejó salir al gato de la bolsa.

Al día siguiente, Fauci fue interrogado por senadores republicanos cuando apareció en un Audiencia en el Senado.

Ganancia de la investigación de funciones en China y un posible papel en Estados Unidos

Incluso antes de que Fox News informara hace una semana, el impulso para echar un vistazo serio a los orígenes de Covid-19 estaba empezando a aumentar. En un artículo de opinión en el Washington Post el 6 de mayo, «El Congreso finalmente está investigando la teoría del origen del accidente de laboratorio covid-19», por ejemplo, Josh Rogin tomó nota de los acontecimientos y confirmó que «está claro que los NIH y otras agencias estadounidenses no quieren que se investiguen sus actividades», muy probablemente debido a lo que podría revelarse.

El laboratorio de Wuhan llevó a cabo experimentos que implicaron la investigación de «ganancia de función» sobre virus como el coronavirus básicamente para mejorarlos para que fueran más mortales para los seres humanos. La ganancia de función es una forma controvertida de estudio que implica aumentar la infecciosidad y letalidad de un patógeno. Es el arma del coronavirus. Este es el tipo de investigación que se esperaría que saliera de un lugar como Alemania durante la Segunda Guerra Mundial.

Y Fauci, al parecer, fue supuestamente un importante partidario de esta línea de «investigación». Los documentos, incluidos los estudios científicos publicados, y los relatos de los involucrados atestiguan el hecho de que, en palabras de Carlson, «esos experimentos [en China] fueron financiados por dólares de impuestos estadounidenses… aprobados y dirigidos por Tony Fauci en Washington».Anteriormente, estos informes se encontraban en los medios alternativos o en programas menos prominentes como The Next Revolution de Steve Hilton (domingos por la noche en Fox News) o Stephen K. Sala de Guerra de Bannon: Pandemia. Ahora, el 10 de mayo, fueron pregonados en el programa número uno en todas las noticias por cable estadounidenses. Y no solo en el programa de opinión conservador de Carlson: más tarde esa semana, el programa diario del departamento de noticias Special Report de Fox News comenzó a transmitir una serie de segmentos de sondeo (incluyendo aquí y aquí) sobre los orígenes de Covid-19.Las acusaciones dirigidas a Fauci, basadas en una variedad de registros, son que su Instituto de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los NIH proporcionó millones de dólares de fondos del gobierno de los Estados Unidos a un tercero que utilizó el dinero para ayudar a financiar la mortal investigación en el laboratorio de Wuhan China. Esta acción supuestamente eludió la prohibición de financiar una mayor ganancia de la investigación de funciones que fue ordenada por la administración Obama en 2014. En última instancia, fue esta investigación, diseñada como un arma biológica o que resultó en una liberación accidental del virus mejorado, la que probablemente llevó a la pandemia mundial de Covid-19.Carlson dijo el 10 de mayo: «Más que cualquier otro estadounidense, Tony Fauci es responsable de la pandemia COVID-19».Cuando se publicó un artículo sobre su transmisión del lunes en Fox News punto com, se tituló «Anthony Fauci dejó que ocurriera la pandemia de coronavirus. ¿Por qué no hay una investigación criminal?»

Carlson afirmó además, en un resumen de los informes de su programa:

Durante cinco años, de 2014 a 2019, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, que Fauci dirige y ha dirigido durante décadas, bombeó dinero a un grupo llamado EcoHealth Alliance. ¡La obtención de la investigación de funciones había sido prohibida por Estados Unidos durante ese período, a instancias de la Administración Obama! La alegación ahora es que Tony Fauci… invocó esa excepción especial para seguir financiando el laboratorio de Wuhan y los experimentos mortales que estaban sucediendo allí. Los experimentos que claramente salieron tan mal.

Fauci a la parrilla en Capitol Hill

El martes 11 de mayo, Fauci fue uno de los testigos en una audiencia del Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones sobre la respuesta del gobierno a Covid-19. Varios de los miembros republicanos del comité, en particular el Sen. Rand Paul (R-KY), interrogó a Fauci sobre el tema de la investigación de la ganancia de funciones y el posible papel de los NIH en su financiación en China. Fueron los videoclips de los desafíos de Paul a Fauci, y las respuestas de Fauci, los que se hicieron virales y establecieron aún más el tema como importante.

Los informes de Fox News y el interrogatorio de Fauci en la audiencia del 11 de mayo no pudieron ser ignorados por los HSH. Como el Washington Post informó (e intentó girar) la historia el 12 de mayo en un artículo titulado «Rand Paul y el esfuerzo republicano para culpar a Fauci por el coronavirus»:Durante gran parte del año pasado, los republicanos han denunciado al principal experto en coronavirus del gobierno Anthony S. Las recetas de Fauci para mitigar la pandemia, incluidas las máscaras, el distanciamiento social y mantener la sociedad cerrada.Pero cada vez más en la última semana, el esfuerzo ha adquirido un nuevo sabor, con sugerencias de que Fauci podría ser personalmente el culpable del advenimiento del virus en sí.Quedan preguntas importantes sobre cómo surgió el virus, incluida la idea de que de alguna manera escapó de un laboratorio en la ciudad de Wuhan, China, donde se originó el virus. La teoría, que una vez fue altamente especulativa y que fue minimizada por los mejores expertos médicos como Fauci, de repente está siendo tratada más seriamente, aunque no hay evidencia concluyente de ninguna manera.Pero mientras que algunos republicanos han criticado el rechazo inicial de esa teoría como evidencia de una falta de curiosidad de los medios de comunicación y los funcionarios de salud sobre los orígenes del virus, o incluso algún tipo de sesgo pro-China o anti-Trump-Trump- las teorías sobre la complicidad de Fauci llevan las cosas a otro nivel.[énfasis añadido.]

En la audiencia del 11 de mayo, el Sen. Paul cuestionó al Dr. Fauci durante sus siete minutos asignados:

El senador. Rand Paul: Dr. Fauci, ¿todavía apoya la financiación de los NIH del laboratorio en Wuhan?

El Dr. Anthony Fauci: Senador Paul, con el debido respeto, usted está total y completamente equivocado de que los NIH nunca han financiado y no financian la investigación sobre el beneficio de funciones en el Instituto de Virología de Wuhan… [nota: es probable que Fauci haya hablado mal en esta respuesta.]

Paul: ¿Apoyas enviar dinero al Instituto de Virología de Wuhan?

Fauci: No enviamos dinero ahora al Instituto de Virología de Wuhan.

Paul: ¿Apoyas el envío de dinero? Lo hicimos bajo su tutela. Lo enviábamos a través de EcoHealth. Era una sub-agencia y una sub-sub-subvención. ¿Apoyas que el dinero de los NIH que iba al Instituto Wuhan?

Fauci: Déjame explicarte por qué se hizo eso. El SARS-CoV-1 se originó en murciélagos en China. Hubiera sido irresponsable de nuestra parte si no investigáramos los virus de los murciélagos y la serología para ver quién podría haber sido infectado en China.

Paul: O tal vez sería irresponsable enviarlo al gobierno chino que tal vez no podamos confiar con este conocimiento y con estos virus increíblemente peligrosos…

Fauci: No tengo ninguna explicación de lo que los chinos pueden haber hecho, y estoy totalmente a favor de cualquier investigación adicional de lo que pasó en China. Sin embargo, repetiré de nuevo, los NIH y el NIAID no han financiado categóricamente la investigación sobre el beneficio de funciones que se llevará a cabo en el Instituto de Virología de Wuhan. [énfasis añadido.]

La transcripción completa de la audiencia se puede leer aquí. El senador. El cuestionamiento de Paul a Fauci sobre la ganancia de función comienza 59 minutos y 43 segundos después de la transcripción.

El 12 de mayo, el Sen. Paul llamó a Fauci mentiroso por su testimonio el día anterior.

El senador. Rand Paul, R-Ky., afirmó el miércoles que el Dr. Anthony Fauci mintió al Congreso cuando negó que el Instituto Nacional de Salud estuviera financiando la investigación en el controvertido laboratorio de Wuhan.

«Yo diría lo que el Dr. Fauci dijo que ayer era verificablemente falso», alegó Paul durante una aparición en la sala de prensa de Estados Unidos.

La trama se engrosa: el plan de China para emplear el coronavirus como arma fue revelado en una publicación de 2015

Hace poco más de una semana, el periódico convencional más grande de Australia y el único periódico nacional del país, The Australian, publicó un artículo revelador que prácticamente no ha ganado atención aquí. La reportera de investigación del periódico Sharri Markson informó que según los documentos que había obtenido, destacados científicos del Partido Comunista Chino lanzaron la idea de un arma biológica basada en virus para derribar Occidente – ¡en 2015!

El artículo australiano, publicado el 7 de mayo, se titulaba «‘Guerra antivirus’ en documentos militares de China».

Científicos militares chinos discutieron la weaponización de los coronavirus del SRAS cinco años antes de la pandemia COVID-19, describiendo sus ideas en un documento que predijo que se libraría una tercera guerra mundial con armas biológicas.

El artículo australiano está detrás de un muro de pago, pero un editorial al respecto, «¿Covid como guerra biológica? El periódico de China necesita respuestas», se puede leer aquí. En su artículo sobre la historia, «‘New Era’ May Be Upon Us», el Daily Telegraph, otro importante periódico australiano, informó:

Olvídate de la perspectiva de guerra con China. Puede que ya estemos en guerra, pero simplemente no reconocimos el armamento.

La televisión australiana recogió la historia. El 9 de mayo, SkyNews Australia informó que «el documento chino que discute los coronavirus que se arman proporciona información ‘escalofriante'». En el artículo sobre el informe de televisión:

La presentadora de Sky News Sharri Markson ha evaluado detalles «escalofriantes» de un documento producido por científicos militares chinos, en el que discutieron la fabricación de coronavirus del SRAS cinco años antes de que llegara la pandemia COVID-19.

La Sra. Markson dijo que el libro fue escrito por científicos del Ejército Popular de Liberación y altos funcionarios chinos de salud pública en 2015.

Los documentos describen a los coronavirus del SRAS como la anunciando una «nueva era de armas genéticas» y dicen que pueden ser «manipulados artificialmente en un virus humano emergente de la enfermedad, luego convertidos en armas y desatados de una manera nunca antes vista».

El documento en chino se llama «El origen antinatural del SARS y las nuevas especies de virus artificiales como armas biológicas genéticas».

«El documento también habla sobre el terror psicológico que las armas biológicas pueden causar. Es escalofriante», dijo la Sra. Markson…

«La importancia de este artículo es que ofrece una visión rara de cómo los científicos de alto nivel en una de las universidades militares [del Ejército Popular de Liberación] más prominentes del EPL, donde se llevaron a cabo altos niveles de investigación de defensa, estaban pensando en la investigación biológica».

Este desarrollo fue reportado en la India, atdnaindia punto com.

El director ejecutivo del Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI), Peter Jennings, dijo que el documento está tan cerca de un «arma humeante como tenemos. Creo que esto es significativo porque muestra claramente que los científicos chinos estaban pensando en la aplicación militar para diferentes cepas del coronavirus y pensando en cómo se podría implementar».

El Epoch Times, que se destaca en cubrir noticias de Asia que de otra manera no estarían reportadas, informó la historia el 9 de mayo.

El recién descubierto documento militar chino se titula «El origen antinatural del SRAS y las nuevas especies de virus artificiales como armas biológicas genéticas». Dieciocho autores en los más altos niveles de la jerarquía militar y académica de China escribieron el documento de 263 páginas. Fue obtenido por DoS en mayo de 2020 y autenticado de forma independiente por el especialista forense digital Robert Potter. Detalles adicionales del documento se publicarán en el libro de septiembre de Sharri Markson sobre los orígenes de COVID-19, «What Really Happened in Wuhan» (HarperCollins).

A medida que pase el tiempo, inevitablemente la verdad saldrá a la luz, en este caso, gracias a Fox News, Nicholas Wade, Stephen K. Bannon, Sharri Markson, los medios australianos y muchas otras fuentes incorruptas que buscan la verdad. Como Brian Kilmeade señaló en Fox News Primetime el 13 de mayo, Covid-19 es «el mayor caso de responsabilidad en la historia del hombre».

La batalla por la verdad real sobre Covid-19 acaba de comenzar, pero catorce meses después de la pandemia, finalmente hay algunas señales alentadoras.

Adiciones: En respuesta a los recientes informes de Australia, los medios de comunicación habituales de izquierda y principales, incluido The Guardian, desautorizaron la historia. Como era de esperar, también, fuentes oficiales en China respondieron. Como señaló The Australian, «Beijing niega la producción de armas biológicas después de la revelación de The Australian sobre el armamento del coronavirus del SRAS».

Fuente: https://www.americanthinker.com/articles/2021/05/dr_fauci_is_finally_unmasked.html