Un juez de la corte de impuestos de EE. UU. ha ordenado al Servicio de Impuestos Internos que revele si investigó penalmente a la Fundación Clinton.
Este fallo fue parte de un caso en curso que involucra a denunciantes que durante mucho tiempo han alegado irregularidades por parte de la organización benéfica que lleva el nombre del expresidente Bill Clinton y su esposa, la ex secretaria de Estado Hillary Clinton.
El juez David Gustafson señaló una «brecha» en los registros del IRS y dijo que la afirmación de la agencia de nunca haber investigado penalmente la caridad de los Clinton «no estaba respaldada por el registro administrativo y, por lo tanto, constituía un abuso de discreción».
Aunque la mayoría de los detalles del caso involucran a la Fundación Clinton y dos denunciantes, Lawrence W. Doyle y John F. Moynihan, han permanecido sellados, Gustafson autorizó la publicación de su fallo del 22 de abril, que devolvió el caso a la Oficina de Denunciantes del IRS, al medio de investigación Just the News del reportero John Solomon.
«La WO debe investigar más a fondo para determinar si CI [división de investigación penal] procedió con una investigación basada en la información de los peticionarios y el producto recopilado», declaró el fallo. «Parece claro que deberíamos devolver el caso a la OW para que pueda explorar esta brecha».
Just the News señaló que el juez también rechazó la solicitud de Doyle y Moynihan de aceptar una declaración de un funcionario del estado de Arkansas u obligar al descubrimiento en el caso. Gustafson determinó que hacerlo habría estado «fuera del alcance del descubrimiento adecuado» y arrojado agua fría sobre cualquier esperanza de un juicio revelador.
«Evidentemente, los peticionarios esperan con interés un juicio en el que esperan probar la mala conducta y la evasión fiscal por parte de las entidades objetivo y probar el incumplimiento del deber por parte del IRS», declaró. No habrá tal juicio en este caso.
Sin embargo, el fallo sirve para perpetuar acusaciones de larga data de que los Clinton estaban usando su fundación para blanquear dinero para favores políticos de entidades extranjeras.
En diciembre de 2018, Doyle y Moynihan, respetados investigadores financieros forenses según Just the News, testificaron ante el Congreso que habían presentado una denuncia del IRS contra la organización.
Los dos alegaron que la Fundación Clinton había participado en cabildeo ilegal extranjero cuando aceptó donaciones del extranjero mientras trataba de influir en la política de Estados Unidos.
La organización benéfica «comenzó a actuar como agente de gobiernos extranjeros al principio de su vida y a lo largo de su existencia», declaró Moynihan ante un panel de la Cámara.
«Como tal, la fundación debería haber sido registrada bajo FARA (Ley de Registro de Agentes Extranjeros). En última instancia, la Fundación y sus auditores admitieron en presentaciones formales que operaba como agente (extranjero), por lo tanto, la fundación no tiene derecho a sus privilegios de exención de impuestos 501c3 como se describe en el IRS 170 (c)2», dijo.
La Fundación Clinton, en respuesta, se declaró a sí misma como «una de las organizaciones benéficas más examinadas del mundo» que, sin embargo, había «mejorado demostrablemente la vida de millones de personas en Estados Unidos y en todo el mundo, mientras que obtuvo las mejores calificaciones de los grupos de vigilancia de caridad en el proceso».
Por supuesto, no ayuda mucho que entre los correos electrónicos perdidos de Hillary, el escándalo de Uranium One y el hecho de que las donaciones de la caridad se desplomaron después de que dejó el Departamento de Estado, sea fácil formar una imagen de alguna corrupción, en el mejor de los casos.
Algunas acusaciones y rumores se han distorsionado en afirmaciones y teorías extravagantes que están lejos de ser probadas, y en algunos casos, incluso han sido refutadas, pero cuando se trata de los Clinton, es cierto que los escándalos parecen seguirlos dondequiera que vayan
Antes de los correos electrónicos eliminados y las acusaciones de la Fundación Clinton, había acusaciones de tráfico de drogas en Mena, Arkansas, mientras Bill era gobernador, acusaciones de que reclutaba policías estatales para ayudarlo con sus actividades extracurriculares ilícitas, el escándalo de Whitewater y, por supuesto, acusaciones de violación.
En estos días, cualquier referencia a su larga y sórdida historia de este tipo de enredos altamente sospechosos solo pide una comparación con las acusaciones lanzadas contra su antiguo rival político, el presidente Donald Trump.
Como la propia Hillary Clinton escribió en lo que fácilmente podría describirse como uno de los tuits más irónicos de todos los tiempos, «En Estados Unidos, nadie está por encima de la ley». Si esto justifica el nivel de escrutinio aplicado al presidente Trump y sus partidarios por acusaciones como colusión rusa, intromisión electoral, incorrección sexual, cabildeo extranjero o incitación a una insurrección, ¿no se extiende, al menos, a los Clinton y sus supuestos tratos turbios?
El IRS necesita ser claro, al igual que, muy probablemente, otras agencias federales también acusadas de tratar a esta pareja de poder del establishment con guantes para niños (*tos* como la *tos** del FBI).
¿Cuánto saben los federales sobre los Clinton y cuán justos fueron investigados? Ya es hora de limpiarse.
QAnons España 