Como parte de su guerra ideológica para reclamar al Partido Republicano por neoconservadores, la ahora depuesta líder de la Cámara negó falsamente su papel en un cuento diseñado para bloquear la retirada de Afganistán.
En una entrevista el martes con Bret Baier de Fox News, el representante. Liz Cheney (R-WY) negó haber difundido la desacreditadahistoria de la «recompensa rusa» de la CIA. Ese cuento de la CIA, que afirmaba que Rusia estaba pagando a combatientes talibanes para matar a las tropas estadounidenses en Afganistán, fue cocinado por la CIA y luego publicado por The New York Times el 27 de junio del año pasado, justo cuando el expresidente Trump anunció sus planes de retirar tropas de Afganistán. La historia del Times, citando a funcionarios de inteligencia anónimos, fue invocada continuamente por republicanos y demócratas a favor de la guerra, liderados por Cheney, para justificar su bloqueo de esa retirada de tropas. La historia fue desacreditada cuando la comunidad de inteligencia de Estados Unidos admitió el mes pasado que solo tenía «confianza baja a moderada» de que algo de esto siquiera sucedió.
Cuando Baier le preguntó a Cheney sobre su papel en la difusión de esta desacreditada historia de la CIA, Cheney le mintió descaradamente, afirmando «si vuelves y miras lo que dije, cada cosa que dije: si esas historias son ciertas, necesitamos saber por qué el Presidente y el Vicepresidente no fueron informados sobre ellas». Después de que Baier la presionara sobre el hecho de que le otorgó credibilidad a esta historia, Cheney insistió por segunda vez en que nunca apoyó la afirmación, sino que simplemente habló condicionalmente, siempre usando la formulación «si estos informes son ciertos». Vea a Cheney negar su papel en la difusión de esa historia.
Liz Cheney, como lo hace tan a menudo, mintió descaradamente. Que se limitara a hablar de la historia de recompensas rusa en el condicional —“cada cosa que dije: dije si esas historias son ciertas”— es completa y demostrablemente falso. De hecho, aparte del representante. Adam Schiff (D-CA), hay pocos o ningún miembro del Congreso que haya hecho más para difundir esta historia de recompensas rusa como verdad probada, todo con el fin de bloquear la retirada de tropas de Afganistán. Al hacerlo, tomó prestado de un libro de jugadas a favor de la guerra iniciado por su padre, a quien debe su carrera: el ex vicepresidente filtraría las afirmaciones de la CIA al New York Times para justificar la guerra, luego seguiría Meet the Press con Tim Russert, como lo hizo el 8 de septiembre de 2002, y citaba esos informes del New York Times como si fueran una confirmación independiente de sus puntos de vista procedentes de ese periódico en lugar de él:
Sr. RUSSERT: ¿Qué, específicamente, ha obtenido [Saddam] que usted cree que mejoraría su programa de desarrollo nuclear? …..
VICE PRES. CHENEY: Ahora, en el caso de un arma nuclear, eso significa plutonio o uranio altamente enriquecido. Y lo que hemos visto recientemente que ha aumentado nuestro nivel de preocupación por el actual estado de disturbios, por así decirlo, si puedo decirlo en esos términos, es que ahora está tratando, a través de su red de adquisiciones ilícitas, de adquirir el equipo que necesita para poder enriquecer uranio para fabricar las bombas.
Sr. RUSSERT: Tubos de aluminio.
VICE PRES. CHENEY: Específicamente tubos de aluminio. Hay una historia en The New York Times esta mañana que es – no lo hago – y quiero atribuir The Times. No quiero hablar, obviamente, de fuentes de inteligencia específicas, pero ahora es público que, de hecho, [Saddam] ha estado tratando de adquirir, y hemos sido capaces de interceptar e impedir que adquiera a través de este canal en particular, los tipos de tubos que son necesarios para construir una centrifugadora. Y la centrifugadora es necesaria para tomar uranio de baja ley y mejorarlo en uranio altamente enriquecido, que es lo que hay que tener para construir una bomba.
Así que tener historias de la CIA filtradas a la prensa que alimentan el caso a favor de la guerra, luego tener políticos a favor de la guerra citando aquellas para justificar su posición a favor de la guerra, es una especialidad de la Familia Cheney.
El 1 de julio, el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, del cual el representante. Cheney es miembro, debatió enmiendas a la Ley de Autorización de Defensa Nacional, el proyecto de ley que autorizó $740.5 mil millones en gastos militares. Una de las principales prioridades de Cheney era alinearse con los demócratas pro-guerra del Comité, financiados por fabricantes de armas, para bloquear el plan de Trump de retirar todas las tropas estadounidenses de Afganistán para finales de 2020 y retirar aproximadamente 1/3 de las 34.000 tropas estadounidenses en Alemania.
Para justificar su oposición, Cheney, contrariamente a lo que insistió repetidamente a Baier, citó la historia de recompensas rusa de la CIA sin escepticismo. En una declaración conjunta con el representante. Mac Thornberry (R-TX), miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, que Cheney publicó en su sitio web el 27 de junio, el mismo día que The New York Times publicó su primera historia sobre el cuento de la CIA, Cheney se declaró «preocupada por la actividad rusa en Afganistán, incluidos informes de que han atacado a las fuerzas estadounidenses». No había nada condicional en la declaración: se estaban preparando para bloquear la retirada de tropas de Afganistán y citaron esta historia como prueba de que «Rusia no nos desea lo mejor en Afganistán».
Después de la reunión informativa de hoy con altos funcionarios de la Casa Blanca, seguimos preocupados por la actividad rusa en Afganistán, incluidos los informes de que han atacado a las fuerzas estadounidenses. Ha estado claro desde hace algún tiempo que Rusia no nos desea lo mejor en Afganistán. Creemos que es importante buscar enérgicamente cualquier información relacionada con Rusia o cualquier otro país dirigido a nuestras fuerzas. El Congreso no tiene una obligación más importante que proporcionar la seguridad de nuestra nación y garantizar que nuestras fuerzas tengan los recursos que necesitan.
Un uso aún más definitivo de esta historia de recompensas de Rusia llegó cuando Cheney celebró una conferencia de prensa para explicar su oposición a los planes de Trump de retirar tropas. En esta declaración, proclamó que «sigue preocupada por las actividades rusas en Afganistán». Luego amenazó explícitamente a Rusia por la «recomunty» historia de la CIA, advirtiéndoles que «cualquier ataque a las fuerzas estadounidenses por parte de los rusos, por cualquier otra persona, se enfrentará a una respuesta muy rápida y mortal». Luego se regocijó sobre el bombardeo estadounidense de tropas vinculadas a Rusia en Siria en 2018 utilizando lo que llamó «fuerza abrumadora y letal», y advirtió que esto volvería a suceder si apuntan a las fuerzas estadounidenses en Afganistán:
¿Suena esto incluso remotamente como lo que Cheney le dijo a Baier? Ella negó haber jugado un papel clave en la difusión de la historia de recompensas de Rusia porque, como ella dijo, «cada cosa que dije, dije: si esas historias son ciertas». También le dijo que nunca se refirió a esa afirmación de la CIA, excepto diciendo: «si estos informes son ciertos». Eso es falso.
El problema no es simplemente que Cheney mintiera: eso difícilmente sería noticia. Es que toda la narrativa de los medios sobre la destitución de Cheney de su papel de liderazgo en la Cámara es un fraude. Sus ataques a Trump y la dirección de su partido no se limitaron a críticas al papel desempeñado por el expresidente en la impugnación de la validez del resultado de las elecciones de 2020 o la incitación a los disturbios del Capitolio del 6 de enero, porque Liz Cheney es una defensora tan firme de la necesidad de verdad y adhesión al estado de derecho en la política.
Cheney jugó el papel clave en la formación de una alianza con demócratas a favor de la guerra en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes para derrotar repetidamente a la minoría bipartidista contra la guerra [liderada por Ro Khanna (D-CA), el representante. Tulsi Gabbard (D-HI) y Rep. Matt Gaetz (R-FL)] para evitar cualquier cambio significativo prometido por Trump durante la campaña de 2016 para poner fin a la postura estadounidense de la Guerra sin Fin. Como informé sobre la audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes en julio pasado, Cheney y sus aliados citaron repetidamente el relato de la CIA para justificar la presencia en curso de tropas estadounidenses en Afganistán.
Cheney está motivado por el poder, no por la ética. En 2016, Trump corrió —y ganó— al arremeter explícitamente contra la política exterior de Bush y Cheney de guerra sin fin, militarismo e imperialismo que Liz Cheney, por encima de todo, todavía apoya vehementementemente. Lo que está tratando de hacer es reclamar el Partido Republicano y devolverlo a los neoconservadores y belicistas que lo dominaron bajo el reinado de su padre. Ella está librando una batalla ideológica, no ética, por el control del Partido Republicano.
Ese será un debate para que los votantes republicanos lo resuelvan. Mientras tanto, no se puede permitir que Liz Cheney se distancie del cuento de hadas de la CIA sobre los rusos en Afganistán. Junto con los demócratas a favor de la guerra, utilizó esta historia convenientemente filtrada de la CIA repetidamente para bloquear la retirada de tropas de Afganistán. Y tal como su padre le enseñó a hacer, con el ejemplo, si no expresamente, ahora miente para distanciarse de un guión de la CIA a favor de la guerra que, de hecho, promovió explícitamente.
Para aquellos que no lo han visto, produje un informe en video de una hora en julio pasado sobre cómo y por qué el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes logró promulgar prácticamente todas las enmiendas a favor de la guerra que consideraron y cómo se logró esto a través de una alianza entre Liz Cheney y sus aliados republicanos neoconservadores, por un lado, y demócratas a favor de la guerra, financiados por Raytheon, por el otro:
Fuente: https://greenwald.substack.com/p/liz-cheney-lied-about-her-role-in
QAnons España 