http://video.foxnews.com/v/6254199410001
El fundador del Proyecto Veritas, James O’Keefe, tuvo una respuesta abrasadora a lo que describió como una «pieza exitosa» que fue publicada el jueves por The New York Times.
El Times afirmó que el Proyecto Veritas «montó una campaña durante la administración Trump para desacreditar a los enemigos percibidos del presidente Trump dentro del gobierno» que incluía una «operación planificada» contra el entonces asesor de seguridad nacional H.R. McMaster y los intentos de registrar en secreto a los empleados del FBI desprecian al 45o presidente, todo en coordinación con un ex espía británico.
«La campaña muestra la obsesión que algunos de los Sres. Los aliados de Trump tenían sobre un oscuro «estado profundo» tratando de mitigar su agenda, y los extremos que algunos estaban dispuestos a hacer para tratar de purgar al gobierno de aquellos que se cree que son desleales al presidente», informó el Times.
O’Keefe publicó un video en respuesta al informe.
«Le dije ayer que iba a haber una pieza exitosa que estaba llena de suposición vacía, sugerencia subliminal, hechos nebulosos, inferencias circunstanciales diseñadas para vincularnos a una investigación sobre McMaster con la que no tuve nada que ver», dijo apasionadamente O’Keefe.
Luego destacó extractos del informe del Times, que decían: «Aunque varios operativos del Proyecto Veritas estuvieron involucrados en el complot, no está claro si el grupo lo dirigió», «Quién ordenó inicialmente la operación no está claro» y «No está claro quién estaba financiando la operación».
«Lo que no está claro es que todos estos otros periodistas casi instantáneamente están saltando a la siguiente conclusión usando esta cosa de abastecimiento circular que hacen diciendo que Project Veritas ejecutó esta cosa contra McMaster, con la que de nuevo no tuve nada que ver», dijo O’Keefe mientras mostraba tweets de periodistas compartiendo el informe del Times. «Inequívocamente, estoy diciendo que no tuve nada que ver con esto y el New York Times dice que es ‘no está claro’, pero ahora los periodistas están basando esta inferencia para hacer esta afirmación».
O’Keefe reconoció que el Proyecto Veritas ejecutó investigaciones encubiertas de otros funcionarios del gobierno.
El Times no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News.
O’Keefe presentó previamente una demanda por difamación contra el Times por un informe publicado el año pasado. En marzo, un juez de Nueva York rechazó la moción del periódico para desestimar la demanda del medio de comunicación guerrillero de derecha por la descripción del Times de la información del Proyecto Veritas sobre presunto fraude electoral en el 5o Distrito Congresional de Minnesota, que está representado por el Departamento de EE. UU. Rep. Ilhan Omar, un demócrata.
Los reporteros del Times Maggie Astor y Tiffany Hsu describieron los informes del Proyecto Veritas como «engañosos», «falsos» y «sin evidencia verificable».
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Los hechos presentados por Veritas podrían indicar más que el sesgo estándar de los medios de comunicación de variedad de jardín y apoyar una inferencia plausible de malicia real», dictaminó el juez de la Corte Suprema Charles Wood. «Hay una base sustancial en la ley para proceder a permitir que el demandante lleve a cabo el descubrimiento y luego intente cumplir con su estándar más alto de probar la responsabilidad a través de pruebas claras y convincentes de malicia real».
Wood explicó: «Si un escritor interrumpe una opinión en un artículo de noticias (y busca reclamar protecciones legales como opinión) es lógico que el escritor tenga la obligación de alertar al lector, incluido un tribunal que pueda necesitar determinar si es un hecho o una opinión, que es una opinión».
O’Keefe y Project Veritas también han presentado demandas por difamación contra Twitter y CNN.
QAnons España 