Un informe del Telegraph, citando fuentes que no fueron nombradas o descritas, dijo que Steele siguió alimentando al FBI al FBI durante la administración Trump, más tiempo del que se afirmó anteriormente, a través de su compañía, Orbis Business Intelligence.
Esto añade una nueva arruga a lo que se le ha dicho al público sobre Steele, un ex agente del MI6 cuyo primer expediente sobre Trump ha sido desacreditado en gran medida, semanas después de que se informara que el abogado especial John Durham utilizó una citación para obtener documentos de un think tank en Washington, D.C., relacionado con su empleo de un investigador ruso que sirvió como fuente principal para Steele en su investigación sobre Trump.
También sigue al Departamento del Tesoro anunciando sanciones contra Konstantin Kilimnik, asociado del presidente de la campaña de Trump de 2016, Paul Manafort, evaluando que es un agente de servicios de inteligencia rusos que proporcionó a los espías del Kremlin «información sensible sobre encuestas y estrategia de campaña» durante la carrera presidencial de 2016.
Después de que el abogado especial Robert Mueller no pudiera establecer una conspiración criminal entre la campaña de Trump y Rusia, Trump y sus aliados usaron esto para argumentar que «no había colusión», pero algunos han argumentado que las nuevas revelaciones sobre Kilimnik son evidencia de lo contrario.
El FBI se negó a comentar el informe al Washington Examiner. Orbis retuiteó una declaración dada a Scott Stedman de Forensic News. «Podemos afirmar categóricamente que no hay un ‘segundo expediente'», dijo Orbis. «Los informes de los medios pueden estar refiriéndose a nuestra cooperación voluntaria con la investigación de Mueller, que es un asunto de registro público».
El expediente original, una colección de 35 páginas de informes sobre los vínculos de Trump con Rusia escritos entre junio y diciembre de 2016, contenía acusaciones del equipo de Trump que se coordinaba con el Kremlin y una afirmación salaz de que los rusos tenían un video de Trump con prostitutas orinando en una cama en una habitación de hotel de Moscú en 2013.
La investigación fue compilada para Fusion GPS, una firma de investigación de la oposición, y Steele fue pagado con dinero de la campaña de Hillary Clinton de 2016 y el Comité Nacional Demócrata. Los informes se compartieron con funcionarios gubernamentales, así como con medios de comunicación y, en enero de 2017, BuzzFeed publicó el expediente. Trump lo llamó «falsa» mientras afirmaba que el FBI estaba «manchado».
El informe de Mueller, publicado en abril de 2019, socavó elementos del informe de Steele. Y un informe publicado por el Inspector General del Departamento de Justicia Michael Horowitz en diciembre de ese año criticó al FBI por su confianza en el expediente para obtener órdenes de escuchas telefónicas Carter Page, ex asesor de campaña de Trump. Reveló que el FBI entrevistó a la principal fuente de Steele con sede en Moscú, a partir de enero de 2017, quien «planteó preguntas significativas sobre la fiabilidad de los informes electorales de Steele».
A pesar de esto, la empresa de Steele, Orbis Business Intelligence, argumentó que «gran parte del expediente ha sido probado» desde 2017. «Demantenemos la integridad y calidad de nuestro trabajo», agregó Orbis.
El nuevo informe del Telegraph, un diario nacional británico, afirmó que Steele, que continúa enviando su inteligencia cruda al FBI «parece dar credibilidad a su expediente original» y afirma que el expediente original provocó la investigación de Mueller, al parecer chocar con un memorando de 2018 de los demócratas del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que afirmaba que el expediente no llegó al equipo de contrainteligencia del FBI en la sede del FBI que investigaba a Rusia hasta mediados de septiembre de 2016.
Mueller, un ex director del FBI, fue nombrado abogado especial en mayo de 2017 después de que Trump despidiera al director del FBI James Comey. La investigación del FBI sobre los vínculos de la campaña de Trump con Rusia que se vio envuelto en el esfuerzo de Mueller comenzó en julio de 2016 después de un consejo a las autoridades estadounidenses por un diplomático australiano que dijo que el asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos, le dijo que Rusia tenía «suciedad» política sobre Clinton.
Se dice que este segundo expediente contiene más acusaciones de intromisión rusa en las elecciones estadounidenses vinculadas a Trump y sus asociados, «referencia a las afirmaciones sobre la existencia de más cintas sexuales» y se basa en «fuentes separadas de aquellos que proporcionaron información para los primeros informes».
El informe citó una entrevista del FBI con Steele vinculada a la investigación de Mueller, cuya transcripción redactada se publicó en noviembre, en la que dijo que su «subfuente» principal ya no estaba activa y fue reemplazada por otra «la red de agentes principales está en funcionamiento y ahora está empezando a obtener buena información». The Telegraph informó que «entiende que este agente, mencionado por el Sr. Steele en su entrevista con el FBI, proporcionó información para el segundo expediente».
Se produce menos de un mes después de que el New York Times informara que Durham, que está investigando la mala conducta durante la investigación de Rusia, obtuviera registros de la izquierdista Brookings Institution relacionados con Igor Danchenko, que trabajó para la organización de 2005 a 2010 como investigador de Rusia, pero es mejor conocido como la principal fuente del primer expediente de Steele.
El informe de noticias dijo además que Durham «también ha hecho preguntas que sugieren un enfoque en el escepticismo sobre cómo el FBI abordó los problemas que podrían haber socavado la credibilidad del expediente como base para las solicitudes de escuchas telefónicas» y que Durham ha estado preguntando por qué el FBI no le dijo al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera que Danchenko «una vez había sido objeto de una investigación de contrainteligencia».
Danchenko defendió los años que trabajó en la Brookings Institution mientras daba la bienvenida al escrutinio de su propio trabajo.
«Aunque veo esta noticia del ángulo de Brookings de la investigación de Durham como un ataque a la integridad de la Brookings Institution, solo puedo dar la bienvenida a la revisión de mi archivo», dijo al Washington Examiner. «No hay ‘hay’, sino mucha investigación y análisis innovadores. Ojalá también tuviera la oportunidad de revisar mi archivo. Es un capítulo maravilloso en mi larga carrera».
Adoptando un lenguaje oblicuo, el Telégrafo informó que la inteligencia recopilada por Steele para su segundo expediente «se entiende que incluye más detalles de los presuntos contactos rusos del Sr. Manafort».
Manafort, un cabildero republicano que también pasó años trabajando en Ucrania, fue el presidente de la campaña presidencial de Trump de 2016 hasta que renunció en agosto de 2016 y fue condenado por una serie de crímenes derivados de la investigación de Mueller, aunque, como las otras, ninguna de estas condenas involucró una conspiración con los rusos. Manafort fue liberado de prisión en mayo pasado en medio de la pandemia de coronavirus, y Trump le otorgó un indulto justo antes de Navidad.
Un informe del Comité de Inteligencia del Senado, publicado en agosto, criticó las estrechas relaciones de Manafort con el oligarca ruso Oleg Deripaska y con Kilimnik, sobre quien Mueller dijo: «El FBI evalúa tener vínculos con la inteligencia rusa».
El FBI está ofreciendo una recompensa de hasta 250 000 dólares por la información que conduzca al arresto de Kilimnik.
Fuente: https://www.washingtonexaminer.com/news/second-steele-dossier-emerges-john-durham
QAnons España 