(Washington, DC) Judicial Watch anunció hoy que recibió 540 páginas y cuatro páginas adicionales de documentos de la oficina del Secretario de Estado de California que revelan cómo los funcionarios estatales presionaron a las empresas de medios sociales (Twitter, Facebook, Google (YouTube)) para censurar publicaciones sobre las elecciones de 2020. En estos documentos se incluyeron correos electrónicos de «información informativa» que fueron compilados por la firma de comunicaciones SKDK, que enumera a Biden para Presidente como su principal cliente de 2020. Los documentos muestran cómo la agencia estatal presionó con éxito a YouTube para que censurara un video de Judicial Watch sobre el voto por correo y un acuerdo de demanda de Judicial Watch sobre la limpieza del padrón de votantes de California.
Los registros se obtuvieron en respuesta a las solicitudes de la Ley de Registros Públicos de California (CPRA) de Judicial Watch a la Oficina del Secretario de Estado de California para registros relacionados con la base de datos de publicaciones en redes sociales de la Oficina de Ciberseguridad Electoral; comunicaciones con empresas de medios sociales; y otros registros relacionados con los medios sociales relacionados con las elecciones de 2020. Judicial Watch presentó las solicitudes después de que surgiera un informe de diciembre de 2020 de que la agencia estatal estaba vigilando, rastreando y tratando de censurar el discurso de los estadounidenses:
La Oficina de Ciberseguridad Electoral en la oficina del Secretario de Estado de California monitoreó y rastreó las publicaciones en las redes sociales, decidió si eran desinformación, almacenó las publicaciones en una base de datos interna codificada por nivel de amenaza y en 31 ocasiones diferentes solicitó que se eliminaran las publicaciones. En 24 casos, las empresas de medios sociales estuvieron de acuerdo y derribaron las publicaciones o las marcaron como desinformación, según Jenna Dresner, oficial superior de información pública de la Oficina de Ciberseguridad Electoral.
«No derribamos puestos, ese no es nuestro papel a desempeñar», dijo Dresner. «Alertamos posibles fuentes de desinformación a las empresas de medios sociales y les permitimos hacer ese llamado basado en los estándares de la comunidad que crearon».
El 24 de septiembre de 2020, un Secretario de Estado de California enumera un video del presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, y alega falsamente:
El jefe del grupo conservador Judicial Watch presenta un video que alega que los demócratas se benefician de listas de votantes incorrectas y la recolección de boletas.
La oficina del Secretario de Estado detalla su comunicación con YouTube: «Queríamos marcar este video de YouTube porque engaña a los miembros de la comunidad sobre las elecciones u otros procesos cívicos y tergiversa la seguridad de las papeletas por correo». El gráfico cita a Fitton describiendo la declaración de Judicial Watch sobre su acuerdo de demanda federal con el condado de Los Ángeles que le requerirá limpiar las listas de votantes y cómo un tribunal de Michigan «cambió las reglas» sobre los plazos de las boletas y la recolección de boletas. (La controvertida decisión fue revocada en octubre de 2020).
El documento muestra que los funcionarios del estado de California se pusieron en contacto con YouTube directamente para eliminar el video el 24 de septiembre de 2020, y que YouTube parecía responder eliminando el video el 27 de septiembre de 2020.
El 11 de septiembre de 2020, el consultor externo Zeke Sandoval, de la firma de comunicaciones SKDK, proporciona a la Oficina del Secretario de Estado una «Misinformation Daily Briefing«, que de nuevo se dirige al presidente de Judicial Watch, Tom Fitton:
Trump tuiteó: «Los grandes Estados de votación no solicitados deberían renunciar AHORA, antes de que sea demasiado tarde, y pedir a la gente que vaya a las cabinas de votación y, como siempre antes, VOTE. De lo contrario, MAYHEM!!! Las papeletas solicitadas (ausente) están bien», y Twitter se apresuró a verificar los hechos y compartió un enlace con información sobre cómo votar por correo es seguro. Respuesta viral en Twitter de Tom Fitton afirmando: «¡Enviar 51 millones de papeletas a aquellos que no han pedido aumentar el riesgo de fraude electoral e intimidación de votantes!»
Una «Hoja de seguimiento de desinformación» de 30 páginas enumera publicaciones en redes sociales con las que la oficina no está de acuerdo y ha pedido a las empresas de redes sociales que eliminen.
En un correo electrónico interno el 12 de enero de 2021, la Secretaria de Estado Adjunta y Directora de Comunicaciones Paula Valle envía un correo electrónico al Consejero Jefe Steve Reyes y Jenna Dresner en la Oficina de Ciberseguridad, así como al Secretario de Prensa Sam Mahood declarando que se siente incómoda con las preguntas del reportero de CalMatters Fred Brewster sobre los esfuerzos de seguimiento y censura de la oficina:
Hola Steve, por favor, vea a continuación, el reportero de Cal Matters que nos PRA nos hizo una historia de seguimiento. Le pedimos que nos enviara sus preguntas. No me siento necesariamente cómodo con su línea de preguntas y las puertas adicionales que esto abrirá. Quiero obtener sus comentarios. Simplemente me gustaría darle una declaración sobre cuál es nuestro objetivo y dejarlo así. ¿Pensamientos?
Las preguntas de Brewster, que incluyen preocupaciones de ciudadanos que fueron atacados por el «Desinformation Tracker», fueron enviadas el 12 de enero de 2021:
Me puse en contacto con los usuarios en la página 7 y la página 21 de la solicitud de Rastreador de Desinformación que recibí. Ambos individuos querían saber cómo sus publicaciones terminaron siendo etiquetadas como desinformación y cómo, dados sus relativamente pequeños seguidores, llegaron a la atención de la Oficina de Ciberseguridad Electoral.
A otro usuario llamado «DC O’Bryan» se le quitaron su publicación (página 5 del Rastreador de Desinformación). En un correo electrónico, destaca un informe enviado al estado que dice: «No sé si este es aire caliente destinado a provocar. Si lo es, una llamada de un funcionario podría transmitir el punto de que no bromeas sobre el fraude electoral». ¿Fue llamado O’Bryan para confirmar que su publicación era una broma?
¿Cómo diferencia la Oficina de Ciberseguridad Electoral entre parodia y sátira y desinformación?
¿CISA, Facebook o cualquier otro socio proporcionaron orientación sobre cómo detectar y definir la desinformación? Si alguien tiene sus publicaciones en el Rastreador de Desinformación, ¿hay planes de contactar a esas personas y hay alguna manera de que soliciten al estado que las elimine?
La Oficina del Secretario de Estado envía un correo electrónico a Facebook y Twitter el 25 de abril de 2019, con solicitudes de la Oficina para eliminar tweets y publicaciones por lo que han etiquetado como «desinformación».
La oficina envía un correo electrónico a Facebook, intentando configurar una llamada para discutir la eliminación de publicaciones futuras. Esta llamada de 15 minutos es con «nuevo contacto de Facebook para informar en las redes sociales: Javier Hernández, Politics & Government Outreach» con el fin de discutir cómo la oficina informará las publicaciones a Facebook. En el correo electrónico, Facebook describe sus objetivos de trabajar directamente con «autoridades electorales en todos los estados» para que puedan «reportar casos de supresión de votantes en Facebook directamente a nuestro equipo, para que [Facebook] pueda verlos rápidamente y eliminarlos del sitio».
El 31 de diciembre de 2019, después de que la oficina del Secretario de Estado informe de un tuit a Support@Twitter.com, Kevin Kane, un representante de Twitter, responde y ofrece su contacto directo para las necesidades futuras de la Oficina en la eliminación de publicaciones.
En una cadena de correo electrónico del 21 de septiembre de 2020 con la línea de asunto «tema de las elecciones», Jenna Dresner en la Oficina de Ciberseguridad del Secretario de Estado escribe a «Cristina y su equipo» en Facebook a las 11:43 a.m.: «Queremos marcar esta publicación de Instagram».
La respuesta viene de Operaciones de la Comunidad de Facebook: «Gracias por su informe. Hemos revisado el … contenido y podemos confirmar que el contenido ha sido eliminado …» A las 12:53 pm. Dresner escribe al Secretario de Prensa Sam Mahood, al Coordinador de Medios Sociales Akilah Jones y a otros: «El post de esta mañana fue eliminado (¡y rápido!) Akilah, podemos actualizar el rastreador».
En un correo electrónico del 28 de octubre de 2020, Jones escribe a Flores en Facebook y CCs Dresner que un post, que era de un usuario llamado @Screenplaywale, «se está pidiendo a los votantes que gerrymander y votantes supriman sus ‘trump apoyando las papeletas de su padre'».
En una cadena de correo electrónico el 14 de septiembre de 2020, titulada «Ejema de elecciones», la oficina se queja internamente de cuánto tiempo tarda Facebook en eliminar una publicación y cómo acelerar este proceso.
Mahood escribe a Dresner: «Parece que Facebook tardó 2 semanas en responder a Chris. Esto es demasiado largo, deberíamos elevar a FB y asegurarnos de conocer el mejor método para reportar publicaciones». Dresner responde: «Claro, estoy un 98% seguro de que este es el que perseguiste con un correo electrónico directamente a nuestros contactos de FB, lo que resultó en que se quitara ese día. ¿Puede confirmar que el proceso funciona para el futuro?»
El 22 de agosto de 2019, Maria Benson, directora de comunicaciones de la Asociación Nacional de Secretarios de Estado, envía un correo electrónico a los directores de comunicaciones de las oficinas de los Secretarios de Estado para que Twitter confirmó que racionalizaronsu proceso para que los funcionarios del gobierno informen de «desinformación»:
Buenas noticias: ¡Twitter ahora está incorporando estados a su portal de soporte de socios de desinformación y desinformación! Una vez incorporado, podrás reportar directamente la desinformación/desinformación en lugar de tener que enviármelo primero…» [Énfasis en el original]
Benson también da información de contacto para las quejas de Facebook y Google, y dice: «Si alguno de los artículos que reportó no recibe atención rápida, por favor hágamelo saber y también puedo contactar a las empresas».
El 24 de septiembre de 2019, la oficina del Secretario de Estado de California confirma que planea participar en la capacitación de «desinformación» de Facebook, que es una revisión de Facebook sobre «directrices de monitoreo para reportar desinformación» y enseña a los participantes cómo usar el canal de informes directos que Facebook abrió para ellos.
El 1 de octubre de 2020, Benson envía información de Twitter sobre su capacitación para eliminar directamente las publicaciones que etiquetan como desinformación a la oficina del Secretario de Estado. Esto es descrito por Twitter como: «capacitación en estrategias de contenido creativas y eficaces en Twitter antes de los EE. UU. Elecciones», así como «incorporación de funcionarios electorales estatales y locales en el Portal de Apoyo a Socios de Twitter». Este portal se describe como «una forma dedicada para que las partes interesadas críticas, como usted, marquen las preocupaciones directamente en Twitter».
«Estos nuevos documentos sugieren una conspiración contra los derechos de los estadounidenses de la Primera Enmienda por parte del Secretario de Estado de California, la operación de campaña Biden y Big Tech», dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton. «Estos documentos hacen estallar la gran mentira de que la censura de las grandes tecnologías es ‘privada’, ya que los documentos muestran colusión entre todo un grupo de funcionarios gubernamentales en varios estados para suprimir el discurso sobre controversias electorales».
Fuente: https://www.judicialwatch.org/press-releases/ca-state-officials-big-tech/
QAnons España 