En una carta al juez, los abogados de Maxwell también dijeron que los guardias la «intimidaron».
Los abogados de Ghislaine Maxwell están acusando a los guardias de un centro de detención federal de confiscar y revisar indebidamente sus documentos legales después de que se reuniera con sus abogados en el centro durante el fin de semana, según una carta el lunes al juez federal que supervisa el caso penal de Maxwell.
«La Sra. Maxwell observó a tres guardias pasando por la [carpeta], leyendo papeles y páginas del cuaderno, dividiendo papeles en dos pilas y saliendo de la habitación con los papeles», escribió Bobbi C. Sternheim, uno de los abogados penales de Maxwell, en la carta a U.S. Jueza de Distrito Alison Nathan.
Los abogados de Maxwell dijeron que los guardias luego «intimidaron a la Sra. Maxwell» poniéndose de pie «rodilla a rodilla» sobre ella mientras usaba el baño, y amenazándola con una infracción disciplinaria, dice la carta.
La última disputa sobre las condiciones del confinamiento de Maxwell en el Centro Metropolitano de Detención de Brooklyn comenzó el sábado, un día después de que se declarara inocente de una acusación de ocho cargos que reemplazaba alegando que ayudó y conspiró con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein en el abuso sexual de cuatro menores entre 1994 y 2004.
El personal de la cárcel informó a los abogados de Maxwell después de la visita que había violado la política al recibir documentos de sus abogados que no estaban en su posesión cuando entró en el área de visita, según un correo electrónico del asesor legal de la instalación adjunto a la carta de Sternheim.
Sternheim calificó esa acusación de «inaexacta» y señaló que Maxwell y sus abogados estaban «bajo la vigilancia constante de cuatro a cinco guardias» con una cámara portátil y cámaras de vigilancia fijas que grababan la visita de dos horas y media.
«En ningún momento los guardias, que estaban observando y filmando asiduamente la conferencia legal, me llamaron la atención sobre ninguna preocupación», escribió Sternheim. «La conducta de la cual tanto la Sra. Maxwell y el abogado han sido acusados no sucedió; y la conducta por parte de los guardias fue censurable».
La política de visitas de la institución permite a los detenidos llevar materiales a una reunión legal que se recibieron previamente por correo, pero no permite llevar a cabo ningún artículo adicional. «El contenido del material legal será escaneado visualmente, pero no leído por el personal», afirma la política.https://d-24775238793163242129.ampproject.net/2104170104001/frame.html
Los abogados de Maxwell están amenazando con acciones legales por el presunto incidente y enviaron una carta al abogado de la instalación exigiendo que se preserven todos los videos y notas que rodean la visita del sábado.
Los documentos en cuestión fueron devueltos a uno de los abogados de Maxwell el domingo, pero Sternheim afirmó que se «desconoce si algún documento incautado fue retenido o copiado por el MDC».
Los fiscales federales de Manhattan se negaron a comentar la carta de Sternheim.
La Oficina de Prisiones no respondió inmediatamente a una pregunta de ABC News.
El lunes anterior, otro abogado de Maxwell, David Markus, argumentó ante un panel de la corte de apelaciones que Nathan erró al rechazar los tres intentos de Maxwell de ser liberado bajo fianza en espera de juicio.
«Ghislaine Maxwell no es Jeffrey Epstein», dijo Markus. «Durante los últimos 10 meses ha estado detenida en condiciones horribles que le impiden prepararse para el juicio».
Markus argumentó que el gobierno no ha presentado pruebas suficientes para justificar la devolución de Maxwell.
«Sólo queremos una oportunidad justa, una oportunidad justa, para que pueda prepararse para el juicio de su vida», dijo Markus.
Los jueces de apelación salpicaron al gobierno con preguntas sobre los guardias que revisan a Maxwell cada 15 minutos al encender una linterna en su celda, una práctica que el gobierno ha defendido como necesaria «para confirmar que la acusada no está en peligro cada quince minutos».
«Para ello, el personal apunta una linterna al techo de la celda del acusado para iluminar la celda lo suficiente como para confirmar que el acusado está respirando», escribieron los fiscales en una carta de febrero a la corte.
«¿Es un riesgo de suicidio o no? ¿Ha concluido [la Oficina de Prisiones] que es un riesgo suicida? O es alguna otra razón por la que están brillando luces toda la noche», preguntó uno de los jueces durante el argumento oral.
«No nos han dicho que ella es un riesgo de suicidio», dijo el asistente U.S. La abogada Laura Pomerantz dijo.
Pomerantz dijo que Nathan, «es consciente de las circunstancias en las que este acusado está confinado», pero le negó a Maxwell la libertad bajo fianza porque cree que es un riesgo de fuga.
Los jueces de apelación preguntaron a la defensa sobre los «vínculos con países extranjeros» de Maxwell y sus «importantes recursos financieros».
La defensa señaló que Maxwell se ha ofrecido a renunciar a sus ciudadanías extranjeras en Inglaterra y Francia y a poner sus activos de más de 20 millones de dólares en una cuenta monitoreada.
«No estoy seguro de qué más puede hacer para demostrar que no es un riesgo», dijo Markus.
El grupo especial de tres jueces tomó los argumentos bajo consejo, pero no hubo una resolución inmediata.
El juicio de Maxwell está programado actualmente para comenzar el 12 de julio. Sus abogados han pedido al tribunal que aplace hasta el otoño o el invierno para darles tiempo de investigar y prepararse para las acusaciones en la acusación de reemplazo, que agregó dos nuevos cargos y una cuarta presunta víctima.
El gobierno se opone a la demora, citando, entre otras razones, el énfasis en las presuntas víctimas antes del juicio.
Nathan indicó en una audiencia el viernes que pronto decidiría si concede la solicitud de la defensa.
QAnons España 