«Tenemos una coalición de personas de ideas afines trabajando en este tema», dijo Bush a Never Trump Hewitt el jueves.
Bush, cuya calificación de las encuestas se redujo al 33 por ciento en 2008 después de impulsar las amnistías en 2006 y 2007, continuó:
Muchos de ellos están involucrados en Capitol Hill. Así que el Centro Bush está encabezando un movimiento de reforma. Es tranquilo excepto por este libro [de pinturas], lo que lo hace no tranquilo. … Estamos hablando con la gente sobre lo que hay que hacer. Quiero decir, los hermanos Koch, por ejemplo, sé que es una palabra [Koch] que asusta a mucha gente de izquierda, pero están muy a favor de una política de inmigración racional. Y están poniendo dinero detrás de él, y están presionando duro. … Ahora todavía no ha habido alcance entre partidos. Pero tal vez no esté del todo maduro. Mi opinión es que si el Presidente es sincero al respecto, debería sentarse con, ya sabes, algunos republicanos racionales. Pero… tiene que terminar su agenda inicial, sin embargo. Tiene mucho en su plato ahora mismo. Pero eventualmente, creo que hay un trato por hacer.
La red Koch incluye una amplia variedad de donantes republicanos que se beneficiarían de cualquier afluencia de nuevos trabajadores, consumidores, inquilinos de apartamentos y compradores de viviendas. Muchos grupos empresariales ya están trabajando con el grupo de inversores FWD.us de Mark Zuckerberg para organizar a los demócratas detrás de un proyecto de ley que importaría más mano de obra, consumidores e inquilinos.
Sin embargo, Bush ignora el impacto económico de más inmigración, y, en cambio, sugirió que los estadounidenses tendrán miedo irracional de la amnistía. «Lo que sucederá es que la gente gritará amnistía. Y una vez que haces la palabra amnistía, asusta a la gente».
Bush no nombró a ninguno de los «republicanos racionales» que podrían unirse a su impulso migratorio. Sin embargo, un grupo de senadores republicanos se reunió esta semana con el principal defensor de la amnistía de los demócratas, Dick Durbin (R-Il). Los miembros republicanos eran senadores. John Cornyn (R-TX), Susan Collins (R-ME), Lindsey Graham (R-SC), Lisa Murkowski (R-AK) y Mike Rounds (R-SD):
Bush dijo que también quiere que la legislación traiga aún más trabajadores extranjeros. Probablemente incluirían graduados universitarios extranjeros que aceptarán salarios bajos —y la promesa de tarjetas verdes— a cambio de trabajos de cuello blanco que los graduados estadounidenses necesitan. Bush dijo:
Ayudará a nuestra economía, pero hará que la frontera sea más segura. Si la gente está haciendo un trabajo que hay que hacer, y tenemos un sistema de entrada legal que les permite hacerlo, no tienen que cruzar la frontera a hurtadillas. Así que el primer paso de ayuda para arreglar una frontera rota es reelaborar nuestras leyes de trabajo, tanto altamente calificadas como menos calificadas.
Bush no comentó sobre el impacto perjudicial de la inmigración en los salarios de los estadounidenses, ni sobre cómo la inmigración, tanto legal como ilegal, está haciendo subir los precios de la vivienda, desalentando la inversión de alta tecnología y moviendo la riqueza de los estados del interior a los estados costeros. Tampoco habló del derecho de los estadounidenses a su propio mercado laboral nacional y su derecho a luchar con los empleadores por salarios más altos, mejores condiciones y más inversión que ahorre mano de obra.
En cambio, Bush hizo hincapié en que los ejecutivos de negocios obtendrían trabajadores obedientes y agradecidos para trabajar en sus fincas:
Sabes, Hugh, soy un agricultor de árboles, lo creas o no. Y ya sabes, tenemos ocho trabajadores mexicanos [trabajadores de visas] en nuestra granja. Y ellos, creo que estamos en nuestro tercer año con ellos trabajando allí. Pero cada año, tienen que volver a solicitar una visa. Así que la forma en que funciona la regla es que te aplicas y pasas por la burocracia, y luego tienen que irse a casa durante dos meses de cada año, lo cual está bien, porque se van a casa durante la temporada en la que no estamos, ya sabes, pasando mucho tiempo cavando árboles. Y la pregunta, sin embargo, ¿pueden volver a entrar? ¿El gobierno los dejará entrar? Y crea mucha incertidumbre para una pequeña empresa, porque si el gobierno en un momento dado dice que no, no se puede volver, todos esos años de entrenamiento se van por los tubos. Y así nos hace retroceder.
Bush no mencionó la opción de contratar estadounidenses de habla libre y proporcionarles salarios decentes, maquinaria de ahorro de mano de obra y estabilidad laboral que los alentaría a permanecer en el trabajo durante años. En cambio, Bush prefiere contratar trabajadores extranjeros agradecidos y más baratos a través de los programas H-2A o H-2B, a pesar del costo de los abogados y las regulaciones.
Bush ha sido durante mucho tiempo un firme defensor de reemplazar a los estadounidenses francos con mano de obra extranjera barata y agradecida. En 2004, por ejemplo, Bush impulsó al Congreso a crear un programa de «Cualquier trabajador dispuesto».
El programa habría eliminado el derecho de los estadounidenses a un mercado laboral nacional al ofrecer acciones de la ciudadanía estadounidense a los extranjeros si hubieran aceptado socavar a los estadounidenses tomando trabajos donde los empleadores ofrecían exiguos salarios.
«Las nuevas leyes de inmigración deben servir a las necesidades económicas de nuestro país», anunció Bush el 7 de enero de 2004. «Si un empleador estadounidense está ofreciendo un trabajo que los ciudadanos estadounidenses no están dispuestos a aceptar, deberíamos dar la bienvenida a nuestro país a una persona que ocupe ese trabajo», dijo.
El New York Times informó el 7 de enero de 2004:
Las propuestas del presidente fueron diseñadas para atraer a grupos hispanos, un electorado en el que la Casa Blanca se está enfocando como el Sr. Bush busca la reelección este año. Se espera que las propuestas sean aceptadas por el presidente Vicente Fox de México, que ha estado presionando por ellas durante los últimos tres años.
El personal republicano se burla de las reapariciones similares a la campaña de Bush, que muestran sus pinturas de inmigrantes.
«Cualquier republicano que siga siguiendo el ejemplo de George W. Bush o los neoconservadores están ridículamente fuera de contacto», dijo un asistente republicano del Senado a Breitbart. «Llamar una amnistía masiva mientras los cierres han obligado a millones de estadounidenses a dejar de trabajar está desquiciado. Este tipo de «conservadurismo compasivo» y globalismo pro-corporativo diezmó a la clase obrera. … La gente ya ha tenido suficiente».
Bush justificó la contratación de trabajadores de visas en lugar de estadounidenses diciendo que la política haría que la frontera fuera más «ordenada«: «Y soy solo uno de muchos, muchos, muchos ejemplos de propietarios de pequeñas empresas que dependen de mano de obra extranjera. Y tiene que haber una manera ordenada de hacerlo. Así que para mí, eso es lo que significa un sistema de mérito [inmigración]».
Una vez que hay un sistema de migración ordenado que proporciona a los empleadores un montón de migrantes legales, dijo, el gobierno federal puede construir barreras fronterizas contra los migrantes que tratan de entrar ilegalmente:
Por cierto, yo también estoy a favor de una cerca. Probablemente construí más cerca que cualquier presidente. Pero un sistema roto hace que sea más difícil hacer cumplir la frontera, no importa cuánta cerca tengas. Por ejemplo, los agentes de la Patrulla Fronteriza ya no lo están, se preocupan más por los casos de asilo que por la aplicación de la ley fronteriza. Y por lo tanto, hace que la frontera sea menos segura. Y, entonces, si podemos arreglar el sistema de asilo, ya sabes, tener más jueces, más tribunales, entonces de repente, obtenemos una frontera más segura:
La estrategia política de Bush es primero aprobar un proyecto de ley DACA para al menos tres millones de migrantes extranjeros, luego aprobar una amnistía más grande para los ilegales restantes en los Estados Unidos:
Comience con DACA, y eso le dará a la gente confianza para luego pasar al siguiente número. Creo que los dos problemas más fáciles de resolver, al menos los dos problemas más lógicos de resolver, son DACA y el trabajo. Y usted y yo compartimos la misma opinión sobre los extranjeros indocumentados, de que si pagan sus impuestos y son buenos ciudadanos y se asimilan, no se les debe dar la ciudadanía inmediata, sino el derecho a convertirse en ciudadanos después de que aquellos que están pasando por el proceso legal terminen su tiempo.
Cualquier amnistía crea nuevos problemas masivos. Por ejemplo, una oferta de amnistía paraliza la aplicación de la ley de inmigración y también alienta la migración ilegal masiva, como la creciente marea de migrantes que están cruzando la frontera de Biden desde que ofreció una amnistía a los migrantes que persuaden a los funcionarios de que estaban en los Estados Unidos antes de enero de 2021.
La amnistía también aceleraría las esperanzas de los demócratas de un cambio demográfico que cimentaría su poder nacional. El 5 de enero, los inmigrantes legales en Georgia ayudan a los demócratas a ganar dos escaños en el Senado, expulsando a los 50 senadores republicanos de sus puestos de trabajo como miembros de la mayoría del Senado.
Durante muchos años, una amplia variedad de encuestadores han mostrado una profunda y amplia oposición por parte de los estadounidenses a la migración laboral y a la afluencia de trabajadores contratados temporales en puestos de trabajo que buscan los jóvenes graduados estadounidenses.
Esta oposición es multirracial, intersexual, no racista, de clase, intrademócrata, racional y reconoce la solidaridad que los estadounidenses se deben entre sí en la unión de 50 estados.
La oposición de los votantes a la migración económica respaldada por la élite coexiste con el apoyo a los inmigrantes legales y cierta simpatía por los migrantes ilegales. Pero solo una minoría de estadounidenses, en su mayoría progresistas acreditados por la universidad, abrazan las muchas encuestas y artículos sesgados que impulsan la afirmación corporativa de la «Nación de Inmigrantes» de la década de 1950.
La profunda oposición pública a la migración laboral se basa en el reconocimiento generalizado de que la migración aleja el dinero de los bolsillos y familias de la mayoría de los estadounidenses. Mueve dinero de empleados a empleadores, de familias a inversores, de jóvenes a viejos, de niños a sus padres, de compradores de viviendas a inversores inmobiliarios, de estados rojos a estados azules, y de los estados centrales, como Indiana del ex vicepresidente Mike Pence, a los estados costeros, como Nueva York:
Fuente: https://www.breitbart.com/economy/2021/04/24/george-w-bush-leads-secret-push-amnesty-cheap-labor/
QAnons España 