Lo que encontramos es muy extraño. ¿Qué está pasando?
La Junta de Supervisores del Condado de Maricopa de Arizona finalmente acordó una auditoría electoral esta semana de sus resultados de 2020. Los funcionarios del condado aprobaron solo dos empresas para realizar su auditoría de boletas, ambas que certificaron los sistemas de votación del Dominion.
Los funcionarios de Maricopa se negaron a ofrecer al experto en datos Jovan Pulitzer el trabajo que indica que la Junta de Supervisores está haciendo todo lo posible para ocultar la verdad a sus electores.
Como se informó anteriormente el miércoles, la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa, finalmente acordó que se realizara una auditoría forense en su condado. El Arizona Mirror informó:
El condado de Maricopa contratará con dos empresas, Pro V&V y SLI Compliance, para llevar a cabo la auditoría. Esos son los únicos dos auditores certificados por los EE. UU. Comisión de Asistencia Electoral, según el portavoz del condado Fields Moseley. Un acuerdo de acuerdo propuesto entre el Senado y el condado requeriría que el Senado utilice un auditor aprobado por la EAC.
La Junta de Supervisores, a quien muchos creen que está encubriendo la corrupción electoral debido a sus acciones desde las elecciones de 2020, decidió transmitir al experto Jovan Pulitzer, que tiene un método exhaustivo e independiente para revisar las papeletas y los resultados. En cambio, la Junta de Maricopa, después de demandar al Senado de Arizona por ordenar que se realizara una auditoría, finalmente aceptó una auditoría, pero solo si podían elegir a los auditores. Los funcionarios del condado luego limitaron sus opciones al cumplimiento de Pro V&V y SLI.
El miércoles echamos un vistazo a estas dos organizaciones: Pro V&V y SLI Compliance.
Pro V&V también fue seleccionado por el corrupto Secretario de Estado de Georgia Brad Raffensperger para una reciente auditoría falsa allí.
El Secretario de Estado Raffensperger utilizó Pro V&V vinculado a Dominion, un laboratorio de pruebas con sede en Alabama, para hacer la auditoría de Georgia de las máquinas Dominion. La compañía anunció que «no encontró evidencia de que las máquinas estuvieran siendo manipuladas». Esto debería decirte algo:
La compañía de tecnología que el mes pasado realizó una auditoría de las máquinas Dominion Voting Systems en Georgia ha supervisado durante varios años las pruebas del software de votación de Dominion, indican los registros federales.
El Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, anunció a mediados de noviembre que los resultados de un análisis forense de las máquinas de votación del Dominio en el estado, ordenado a raíz de las controversias que involucran al proveedor nacional de equipos electorales, no revelaron «ninguna evidencia de que las máquinas estuvieran siendo manipuladas».
Para realizar la auditoría, el estado contrató a Pro V&V, que Raffensperger identificó como «un ciudadano estadounidense. Laboratorio de pruebas certificado por la Comisión de Asistencia Electoral». (La Comisión de Asistencia Electoral es una agencia independiente del gobierno de los Estados Unidos creada bajo la Ley Help America Vote de 2002. Entre sus funciones está la certificación de equipos electorales y la acreditación de laboratorios de pruebas del sistema electoral.)
Pero es mucho más que eso. Sabemos, por ejemplo, que Pro V&V solo tiene tres contactos de empresa y ha estado en el negocio desde 2011. El presidente de Pro V&B es Jack Cobb. Cobb ha sido llamado para realizar auditorías para Dominion en el pasado. Realizó una auditoría en Filipinas en 2019, pero se refirió a sí mismo como el «Director de Laboratorio» durante este compromiso, por alguna razón, en lugar del Presidente de la empresa:
Pro V&V es muy silencioso con la excepción de las auditorías de pareja identificadas. Pro V&V una vez tuvo un certificado de acreditación de la USEAC, pero expiró en 2017. (No se observa ninguna acreditación reciente en su sitio web.)
No pudimos determinar si su licencia se ha actualizado desde entonces.
En su sitio web, Pro V&V tiene una página dedicada a Noticias. En esta página, la única «Noticias» reportada es un informe que Pro V&V auditó Democracy Suite 5.0 de Dominion. Esta es la única noticia reportada en el sitio. Hay poco mencionado en el artículo con un enlace al informe en la CAO:
El enlace al informe en el sitio de EAC del gobierno no muestra ningún informe y la página no se encuentra:
No hay mucho más sobre Pro V&V aparte de que Cobb señaló que la compañía no obtuvo ingresos en una presentación en 2011 ante la SEC.
Desde entonces, no podemos encontrar ingresos reportados, solo un par de «auditorías», sin presentaciones y sin tráfico a su sitio web.
SLI Compliance también proporciona poco apoyo para sus certificaciones electorales en su sitio. Tiene un sitio web y una página dedicada a las pruebas de certificación del sistema de votación.El cumplimiento de SLI en esta página afirma que fue acreditado por el USEAC, pero no podemos encontrar soporte para esto o si está actualizado. Miramos el sitio web de USEAC y no podemos encontrar una lista de entidades que tengan acreditaciones actuales.
SLI Compliance enumera dos pruebas de certificación del sistema electoral que realizó en el pasado, una en Filipinas en 2010 y otra en el condado de Broomfield Colorado en 2013. Esto es todo.
También localizamos una prueba de cumplimiento de SLI de Dominion Voting Systems donde realizó una prueba de certificación para Dominion Democracy Suite 5.5 en 2018.
Parece que Pro V&V y SLI Compliance son básicamente empresas fantasma con poco apoyo para su trabajo. Tampoco parecen estar acreditados actualmente por la USEAC y no hay evidencia de que SLI haya sido acreditada aparte de su declaración en su sitio web de que lo están. A pesar de todo esto, los políticos del condado de Maricopa acaban de seleccionar a estas dos empresas para «auditar» los probables resultados corruptos en su condado. Afirmaron seleccionar Pro V&V y SLI porque las empresas estaban acreditadas.
En Arizona, la Junta de Supervisores del condado de Maricopa prefiere usar empresas conectadas a los sistemas de votación del Dominio que afirman que están acreditadas para que su resultado electoral sea certificado sin importar cuán corruptos puedan ser los resultados.
QAnons España 