Politico publicó un artículo de opinión escrito por Simon y Jonathan Stevenson, que se desempeñó como «director de asuntos político-militares» del Consejo de Seguridad Nacional durante aproximadamente dos años durante la administración Obama.
El punto central del artículo de opinión es instar a Biden a reformular el control de armas de una manera que ponga la responsabilidad en el Congreso.
Simon y Stevenson señalaron:
Compartimos la opinión de Biden de que el nivel de violencia armada de Estados Unidos es una «vergüenza nacional». Pero como veteranos del Consejo de Seguridad Nacional que se han especializado en la lucha contra el terrorismo, con experiencia directa en el terrorismo estadounidense de extrema derecha, el yihadismo floreciente y el extremismo de Irlanda del Norte en la década de 1990, también vemos que surge una nueva amenaza, que tiene el potencial de cambiar la urgencia del debate: el creciente y fuertemente armado movimiento de milicias estadounidenses, que hizo una demostración de fuerza el 6 de enero.
Cada vez más, a medida que las milicias adquieren y almacenan armas, están convirtiendo las armas de una preocupación de salud pública en una amenaza para la seguridad nacional. Y es posible que si los defensores de la reforma, incluidos los grupos de defensa, los líderes del Congreso y Biden, comenzaron a abordarla de esa manera, tengan la oportunidad de dinamizar el debate contra la Asociación Nacional del Rifle y sus aliados.
Más adelante en el artículo de opinión, Simon y Stevenson observaron:
Generar consenso bipartidista para una ofensiva efectiva contra las armas de fuego siempre será difícil. Si bien ahora es poco probable que el control de armas pierda los partidarios existentes, también es poco probable que gane muchos nuevos. Pero reformular el tema como un imperativo de seguridad nacional podría galvanizar a los patrocinadores pasivos ahora enfocados por el asalto al Capitolio en el mantenimiento de la estabilidad política en los Estados Unidos.
QAnons España 