Arizona es ahora el primer estado del país que prohíbe específicamente el controvertido financiamiento privado de la administración electoral que se introdujo en el proceso político estadounidense en las elecciones presidenciales de 2020, cuando el CEO y fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, contribuyó con $419 millones a dos grupos sin fines de lucro que a su vez financiaron la administración electoral estatal, del condado y local, que los críticos dicen que benefició injustamente a los demócratas.
«Con la confianza pública en nuestras elecciones en peligro, está claro que nuestras elecciones deben ser prístinas y sin reproches, y el único ámbito del gobierno», informó Ducey en una carta expresando sus razones para firmar el proyecto de ley.
La medida, HB 2569, fue aprobada por la Cámara de Representantes de Arizona en una votación directa de los partidos, 31 a 29, en marzo. La semana pasada, aprobó el Senado del Estado de Arizona, también en una votación directa de partido, 16 a 14.
La Directora Ejecutiva de Heritage Action Jessica Anderson elogió al Gobernador. Ducey, un republicano, por firmar el proyecto de ley en un comunicado publicado el viernes:
El gobernador. Doug Ducey defendió a todos los arizonianos tomando medidas rápidas y firmando esta histórica ley de integridad electoral. La HB 2569 es otra de una serie de fuertes medidas que los legisladores de Arizona han tomado para proteger la integridad electoral y mantener la influencia del dinero privado fuera de las operaciones del sistema electoral de Arizona. Los arizonianos merecen un proceso electoral libre de influencia externa y financiación partidista; al prohibir la financiación corporativa y privada para las operaciones electorales, esta ley salvaguardará ese sistema.
Representante Estatal. Jake Hoffman y los activistas de base de Arizona trabajaron duro para promover la HB 2569 y otra legislación de sentido común para garantizar que las elecciones de Arizona sean justas y transparentes. A medida que los legisladores de Arizona continúan trabajando para aprobar más legislación de integridad electoral, deben hacerlo con el conocimiento de que cuentan con el apoyo del pueblo de Arizona.
La Associated Press informó que los demócratas de Arizona culparon a la falta de financiación de los republicanos por la financiación privada de Zuckerberg de la administración electoral en el estado en 2020:
«Es fácil hacer un hombre del saco de multimillonarios. Tampoco me gustan. Pero nos ponemos en esta situación», dijo el Sen. Juan Méndez, un demócrata de Tempe, dijo sobre las decisiones presupuestarias de la Legislatura. «Nuestras elecciones están tan subfinanciadas que tenemos comunidades pidiendo dinero para hacer alcance electoral».
La Secretaria de Estado de Arizona, Katie Hobbs, utilizó $4,8 millones del Centro para la Innovación e Investigación Electoral para una campaña publicitaria que dice a los votantes cuándo y cómo votar, alienta la inscripción en la lista permanente de votación anticipada, recluta trabajadores electorales y combate la desinformación antes y después de las elecciones.
El Secretario de Estado de Arizona Hobbs, un demócrata, fue uno de los funcionarios electorales estatales en 23 estados que aceptó dinero del Centro para la Innovación e Investigación Electoral (CEIR) financiado por Zuckerberg, como informó Breitbart News en noviembre. El Secretario de Estado en ocho de esos estados era republicano, incluida Georgia, donde el Secretario de Estado Brad Raffensperger aceptó una «gran subvención» del CEIR.
Como informó Breitbart News en diciembre:
Un informe publicado por el Proyecto Amistad de la Sociedad Thomas More en una conferencia de prensa el miércoles alegó que el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, y su esposa hicieron 419,5 millones de dólares en contribuciones a organizaciones sin fines de lucro durante el ciclo electoral de 2020: 350 millones de dólares al Proyecto «Elecciones Seguras» del Centro para la Tecnología y la Vida Cívica (CTCL) y otros 69,5 millones de dólares al Centro para la Innovación e Investigación Electoral, que «influyen de manera influyen adecuadamente en las elecciones presidenciales de 2020 en nombre de un candidato y partido en particular».
«Las elecciones presidenciales de 2020 fueron testigos de una asociación público-privada sin precedentes y coordinada para influir indebidamente en las elecciones presidenciales de 2020 en nombre de un candidato y partido en particular. Financiadas por cientos de millones de dólares del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, y otros intereses de alta tecnología, las organizaciones activistas crearon un sistema electoral de dos niveles que trataba a los votantes de manera diferente dependiendo de si vivían en bastiones demócratas o republicanos», escribió el director del proyecto Amistad, Phill Kline, en el resumen ejecutivo del informe.
Según un informe publicado por la Fundación para la Responsabilidad Gubernamental en marzo, la CTCL gastó más de 5 millones de dólares en subvenciones para la administración electoral en nueve condados de Arizona en 2020:
Aunque CTCL aún no ha revelado detalles completos sobre cuánto se distribuyó a cada concesionario durante las elecciones de 2020, los datos disponibles públicamente muestran que CTCL canalizó más de 5 millones de dólares a nueve jurisdicciones de Arizona.8 Según las cifras preliminares, una gran parte de ese dinero se gastó en condados llevados por el presidente Biden.9 Como era de esperar, el condado de Maricopa, el cuarto condado más poblado de Estados Unidos y hogar de más del 60 por ciento de los votantes de Arizona, recibió más de la mitad de todos los Zuckerbucks distribuidos en el estado. . .
Si bien los datos son limitados debido a la falta de voluntad de CTCL para hacer públicos informes completos sobre las asignaciones de subvenciones y el gasto, el análisis inicial apunta a que Zuckerbucks tiene una influencia en los resultados electorales en Arizona. En promedio, los condados que recibieron Zuckerbucks vieron aumentar la participación del candidato presidencial demócrata en los votos en comparación con las elecciones de 2016.
Por ejemplo, en el condado de Maricopa, el único condado del estado que dio la vuelta en las elecciones de 2020, el presidente Trump aumentó su total de votos en más de 248.000 votos, pero perdió el condado ante Biden. En 2020, Biden mejoró el total de votos de Hillary Clinton en 2016 en el condado en más de 337.000 votos. Esta diferencia de casi 90.000 votos no se puede explicar por los aumentos de registro. Mientras que el registro de votantes demócratas en el condado de Maricopa ha crecido más que el registro republicano desde las elecciones de 2016, el aumento neto fue de menos de 50.000 votos y los republicanos registrados todavía superan en número a los demócratas registrados por más de 100.000 votantes. En los condados que fueron por Biden en 2020, Zuckerbucks parece haber ayudado a impulsar la participación demócrata.
Varias otras legislaturas estatales están considerando proyectos de ley para prohibir el financiamiento privado de la administración electoral.
La Ley de Integridad Electoral de Georgia, promulgada por el gobernador. Kemp en marzo, incluyó una cláusula diseñada para prohibir la financiación privada de la administración electoral, pero Phill Kline del Proyecto Amistad cree que la ley puede contener lagunas legales.
Kline ha elogiado el lenguaje simple de una frase de la nueva ley de Arizona: «A pesar de cualquier otra ley, este estado y una ciudad, pueblo, condado, distrito escolar u otro organismo público que lleva a cabo o administra elecciones no pueden recibir o gastar dinero privado para preparar, administrar o llevar a cabo una elección, incluido el registro de votantes», como el estándar de oro y el modelo para otros estados que buscan prohibir la financiación privada de la administración electoral.
QAnons España 