El Fiscal General de Indiana ha comenzado a investigar a Apple, Amazon, Google, Facebook y Twitter por censurar contenido conservador en sus plataformas mediante la eliminación de publicaciones u oscurecimiento del material publicado. Tal manipulación impide a los clientes tomar decisiones informadas, dijo el abogado. Además, el papel desempeñado por Vanita Gupta para alentar a las empresas a censurar los puntos de vista conservadores también está bajo investigación. Gupta es el nominado de Biden para el puesto de asociado de EE. UU. Fiscal General.
«En una sociedad libre, pocos activos son más importantes para los consumidores que el acceso a la información y la oportunidad de expresar puntos de vista políticos en foros significativos… Es potencialmente dañino e injusto para estas empresas manipular el contenido de maneras que no discuten públicamente o que los consumidores no entienden completamente», dijo el Fiscal General Rokita en un comunicado.
Rokita cita un artículo en la revista Time que afirma que Gupta se reunió con ejecutivos en Twitter y Facebook, pidiéndoles que utilicen «reglas y la aplicación más rigurosas». Al parecer, insistió en que era importante que las plataformas de medios sociales se aseguraran de que estuvieran «etiquetando cosas y derribándolas».
El mes pasado, 11 senadores republicanos expresaron su insatisfacción por las declaraciones engañosas de Gupta y su negativa a responder a sus preguntas escritas durante su audiencia de confirmación, y exigieron que se celebrara una segunda audiencia del comité. Específicamente, estaban preocupados por su posición en cuatro cuestiones: eliminar la inmunidad calificada, desfinanciar a la policía, despenalizar todas las drogas y la pena de muerte.
Además, las participaciones de Gupta en un negocio que vendía anhídrido acético a cárteles mexicanos también suscitaron sospechas. El anhídrido acético se utiliza para producir metanfetamina y heroína. A pesar de que es una defensora de aumentar el salario mínimo a $15, Gupta posee acciones en una empresa que solo paga $1.50 por hora a sus trabajadores mexicanos.
Rokita ha sido un crítico vocal del poder ejercido por las empresas de medios sociales. En febrero, había publicado una tarjeta del Día de San Valentín que mostraba la imagen del expresidente Trump y llevaba el mensaje «Me robaste el corazón como una elección de 2020». Twitter bloqueó la publicación para que no recibiera respuestas o fuera retuiteada, y la etiquetó como información falsa que podría desencadenar violencia.
La investigación de Rokita se produce a raíz de que el estado de Texas apruebe un proyecto de ley que impide que las empresas de medios sociales discriminen a los usuarios sobre la base de la ideología política. El proyecto de ley también ordena que las empresas expliquen las políticas de moderación, publiquen informes regulares que detallen el contenido que han bloqueado y creen un proceso de apelación a través del cual los usuarios puedan desbloquear su contenido bloqueado. El senador republicano Bryan Hughes, que promovió el proyecto de ley, tiene la esperanza de que pronto sea aprobado por la Cámara de Representantes estatal y sea firmado como ley por el Gobernador.
¿No lo suficientemente estadounidense?
En una reciente discusión virtual organizada por el ex Secretario de Estado Mike Pompeo, el empresario tecnológico Peter Thiel destacó lo que siente que es un problema importante con las grandes empresas de tecnología estadounidenses, no considerándose estadounidenses.
En ese caso, no hay nada que les impida comprometer los intereses de Estados Unidos con acciones como suprimir la libertad de expresión o apoyar indirectamente las atrocidades chinas al guardar silencio sobre tales cuestiones. Cita un caso en Facebook en el que empleados chinos reprimieron al resto de los trabajadores de la empresa que apoyaban las protestas de Hong Kong al llamar al apoyo «arrogancia occidental».
«Si nos fijamos en las cinco grandes empresas de tecnología – Google, Facebook, Amazon, Microsoft – prácticamente muy, muy poca presencia en China. Así que, naturalmente, no son un electorado pro-China… Pero luego, hay algo en la política despierta dentro de estas empresas, la forma en que se consideran a sí mismas como empresas no realmente estadounidenses. Y de alguna manera es muy, muy difícil para ellos tener un filo agudo anti-China de cualquier tipo», dijo Thiel en la discusión.
QAnons España 