Una nueva encuesta de Rasmussen muestra que el esfuerzo de los medios para demonizar los esfuerzos para salvaguardar las medidas de integridad electoral ha fracasado y que la mayoría de todos los votantes todavía consideran más importante proteger el resultado de las elecciones del fraude que facilitar a los individuos emitir votos eliminando dichas medidas.
Para subrayar la importancia de este punto, la mayoría de los encuestados, incluido el 30% de los votantes demócratas, creen que el voto fraudulento afectó el resultado de las elecciones presidenciales de 2020.
La encuesta de 1.000 EE. UU. Probablemente votantes fue llevado a cabo del 11 al 12 de abril de 2021 por Rasmussen Reports. El margen de error de muestreo es de +/- 3 puntos porcentuales con un nivel de confianza del 95%.
Estos son algunos de los puntos de datos del informe Rasmussen:
El 62% de todos los votantes dicen que las leyes de identificación de votantes no discriminan.
El 51 % de los votantes creen que es probable que el engaño afecte el resultado de las elecciones presidenciales de 2020: el 35 % dice que es muy probable que el engaño afecte las elecciones.
El 74 % de los republicanos creen que es probable que las elecciones presidenciales de 2020 se hayan visto afectadas por el engaño, y el 30 % de los demócratas y el 51 % de los votantes no afiliados tienen la misma opinión.
El 60% de los probables votantes dicen que es más importante evitar hacer trampa en futuras elecciones, mientras que el 37% dice que es más importante facilitar el voto.
El 22% de los votantes dicen que actualmente es demasiado difícil votar, el 34% dicen que es demasiado fácil votar y el 41% dicen que el nivel de dificultad para votar es correcto.
El 59 % de los votantes blancos, el 56 % de los negros y el 63 % de los demás votantes minoritarios dicen que es más importante asegurarse de que no haya trampa en las elecciones que facilitar el voto.
El 64 % de los votantes blancos, el 59 % de los votantes negros y el 58 % de otros votantes minoritarios creen que las leyes de identificación de votantes no son discriminatorias.
El 61 % de los demócratas dicen que es más importante facilitar el voto, mientras que solo el 15 % de los republicanos y el 34 % de los votantes no afiliados sienten lo mismo.
Entre los votantes que dicen que es muy probable que hacer trampa afecte el resultado de las elecciones de 2020, el 92% dice que es más importante prevenir el engaño que facilitar el voto.
Entre los votantes que «Aprueban Fuertemente» al Pres. El desempeño laboral de Biden hasta la fecha, solo el 17% dice que es más importante asegurarse de que no haya trampa en las elecciones que hacer más fácil votar.
Los votantes que «desaprueban fuertemente» el desempeño de Biden, el 79% dice que es más importante prevenir el engaño.
El 75% dice que exigir a los votantes que muestren una identificación con foto, como una licencia de conducir, antes de que se les permita votar, es necesario para «un proceso electoral justo y seguro».
Los medios de comunicación y las empresas estadounidenses han llevado a cabo una vociferante campaña para pintar los esfuerzos de integridad de la boleta electoral como esfuerzos racistas para suprimir el voto de las minorías, pero el sentimiento público sigue apoyando la propuesta de que los resultados electorales deben protegerse de actores malignos y grupos de interés de terceros con intereses partidistas en el resultado del recuento de votos.
El Partido Republicano necesita seguir adelante con sus esfuerzos para revertir la expansión del uso de boletas por correo. En la mayoría de los estados donde hubo una expansión de tales prácticas de votación antes de las elecciones de 2020, la justificación para hacerlo estaba vinculada a la pandemia COVID-19, y la necesidad percibida de eliminar los colegios electorales como posibles lugares de alto riesgo para la propagación de la infección.
Con la disminución de las tasas de infección, el aumento de las tasas de vacunación y la expectativa de que se alcance algún nivel de «inmunidad colectiva» para 2022, la base de emergencia para haber ampliado el uso de la votación por correo se desvanecerá en gran medida.
Los demócratas se reúnen en torno a la palabra «privación de derechos» cuando se hace algún esfuerzo para proporcionar un nivel de protección para la integridad de la boleta electoral a través de la imposición de medidas diseñadas para garantizar que solo se emitan votos legales y legítimos.
Pero terminaré con lo que he considerado durante mucho tiempo que es el punto más destacado sobre el tema de la «privación de derechos»:
Cada boleta inválida o ilegal que se cuenta cancela — priva de derechos— al votante legal que emitió sus votos por el otro candidato en la carrera.
Esa es la privación real del derecho al voto que debe prevenirse, no la privación hipotética que existe principalmente en la mente de los hiperpartidistas.
QAnons España 