El New York Times finalmente ha confirmado lo que muchos observadores políticos habían estado diciendo todo el tiempo sobre los disturbios del Capitolio: Fue planeado de antemano, la Policía del Capitolio sabía que se acercaba, y las autoridades efectivamente dieron una orden de «renunció».
Un nuevo informe de 104 páginas dejado caer por un investigador interno destroza a las autoridades por obstaculizar intencionalmente la respuesta de la policía sobre lo que posteriormente se ha afirmado que fue un «golpe», una «insurrección» y un intento de «revocar» los resultados de las elecciones de 2020.
El Inspector General de la Policía del Capitolio puso al descubierto todos los problemas inquietantes relacionados con la forma en que se manejó mal la seguridad del Colegio Electoral del 6 de enero.
«Un nuevo informe del organismo de control interno de la Policía del Capitolio encontró que los líderes del departamento pasaron por alto la inteligencia clave en el período previo a los disturbios del 6 de enero, incluida una advertencia de que ‘el Congreso en sí es el objetivo’, y prohibió a la unidad de respuesta a los disturbios de la fuerza usar sus medidas de control de multitudes más poderosas», informó el New York Times.
«El documento de 104 páginas, titulado ‘Revisión de los acontecimientos que rodean el 1 de enero. 6, 2021, toma de posesión de los EE. UU. Capitolio’, es el retrato más abrasador hasta la fecha de los lapsos y errores de cálculo en torno al ataque más violento al Capitolio en dos siglos», continuó el Times. «Añade nuevos detalles significativos no descubiertos en las audiencias del Congreso y es probable que informe una próxima revisión de la agencia prometida por los legisladores».
«En un documento de 104 páginas, el inspector general, Michael A. Bolton, criticó la forma en que la Policía del Capitolio se preparó y respondió a la violencia de la turba el 6 de enero», dijo el Times sobre el informe inédito. «El informe fue revisado por The New York Times y será objeto de una audiencia en el Capitolio el jueves».
En el juicio político de Trump, se reveló que el ahora renunciado jefe de policía del Capitolio Steven Sund había advertido al Congreso que un ataque de extremistas se acercaba días antes del levantamiento. Gerente de juicio político de la Cámara de Representantes Rep. Stacey Plaskett reveló la información explosiva en el segundo día del juicio en el Senado.
«El día antes de que los manifestantes irrumpieran en el Congreso, una oficina del FBI en Virginia también emitió una advertencia explícita de que los extremistas se estaban preparando para viajar a Washington para cometer violencia y, cita, guerra, según informes internos», dijo.
«Al llegar al evento hubo cientos, cientos de publicaciones en línea que mostraban que sus partidarios tomaron esto como un llamado a las armas para atacar el Capitolio», continuó. «Había publicaciones detalladas de planes para atacar en línea. Las fuerzas de seguridad advirtieron que estos puestos eran amenazas reales e incluso realizaron arrestos días previos al ataque».
Rep. Maxine Waters también reveló en una entrevista exclusiva justo después del levantamiento del edificio del capitolio que advirtió al jefe de policía del capitolio días antes del ataque:
Rep. Maxine Waters (D-CA) dijo que el jefe saliente de la policía del Capitolio Steven Sund ignoró las advertencias de que un ataque de terroristas domésticos era inminente días antes de que los insurreccionales impusieran su voluntad y superaran el sagrado edificio del gobierno el 1 de enero. 6.
«En primer lugar, a las familias de los que murieron, necesitan demandar al gobierno de Estados Unidos porque la Policía del Capitolio y otros que tenían la responsabilidad de organizar la seguridad para este evento fracasaron», afirmó.
«O son incompetentes, o mintieron, o son cómplices», declaró. «Esta es una combinación muy complicada de individuos y operaciones que creo que jugaron un papel en este ataque a nuestro Capitolio».
El ex jefe de la Policía del Capitolio Steven Sund, obligado a renunciar bajo la fuerte presión de los demócratas, respondió al portavoz Pelosi. Subcotiza la narrativa de los demócratas de que no se hicieron solicitudes de seguridad más pesada. De hecho, el Congreso fue advertido seis veces antes de los disturbios del capitolio, y sin embargo, el Sargento de Armas de la Cámara y el Senado, también renunciaron, no actuaron a esas solicitudes.
Pero una «historia secreta» de la campaña 2020 revela que las organizaciones radicales, las grandes corporaciones y los operativos del partido evaluaron que probablemente habría un motín si Trump perdiera y podrían culpar al presidente por «incitarlo». El artículo de Time lo expone:
El 3 de marzo, Podhorzer redactó un memorando confidencial de tres páginas titulado «Amenazas para las elecciones de 2020». «Trump ha dejado claro que esta no será una elección justa, y que rechazará cualquier cosa menos su propia reelección como ‘falsa’ y amañada», escribió. «El 3 de noviembre, si los medios informan lo contrario, utilizará el sistema de información de derecha para establecer su narrativa e incitar a sus partidarios a protestar».
El General de División William J. Walker, el general al mando del D.C. La Guardia Nacional confirmó muchas de las peores sospechas de los estadounidenses sobre los disturbios del capitolio del 6 de enero en su explosivo testimonio en el Senado a principios de marzo. Se había impedido a la Guardia Nacional proporcionar una amplia seguridad debido a lo que describió como preocupaciones sobre la «óptica».
El papel del portavoz Pelosi en la toma de decisiones sobre la seguridad del Congreso fue confirmado por el ahora renunciado sargento de armas de la Cámara de Representantes. Está claro que los demócratas sabían que habría una situación explosiva fuera del Colegio Electoral ya en marzo de 2020. Ahora es indiscutible que a la Policía del Capitolio y a la Guardia Nacional se les dijo que no hicieran su trabajo emitiendo efectivamente órdenes de «recharse».
QAnons España 