Quincey, que se unió a la compañía Coca-Cola en 1996, apareció en CNBC el miércoles criticando la nueva legislación y afirmando que «continuaremos abogando» contra las nuevas leyes «tanto en privado como en público». Muchos recurrieron a Twitter para expresar su descontento con sus declaraciones.
«El tipo que venden agua de azúcar que te hace obeso quiere controlar la forma en que piensas», escribió el autor y ex candidato al Congreso Buzz Patterson:
«Los patriotas elegirán otra bebida», señaló Laura Ingraham, presentadora de Fox News. «Gran error de @CocaCola. No empujes al oso»:
«Supongo que el entrenamiento #BeLessWhite no fue una anomalía», escribió el autor Jim Hanson, haciendo referencia a un informe reciente que describía materiales de capacitación «antirracismo» de Coca-Cola que, según se informa, instruían a los empleados a «ser menos blancos».
«¿Se pregunto cómo Coca-Cola se ‘despertó’? Aquí hay una pista», dijo el comentarista político Dinesh D’Souza mientras compartía un enlace a un artículo del Asia Times donde el presidente de Coca-Cola «alaba la acción rápida y decisiva del gobierno chino en la lucha contra el coronavirus»:
«La mayoría de los estadounidenses están a favor de la identificación de votantes y las leyes para proteger las elecciones», comentó la actriz Alana Stewart. «La izquierda amenazó con boicotear a @CocaCola y al CEO James Quincey se rindieron. Los boicots funcionan en ambos sentidos».
«Muchos estadounidenses patrióticos ya no comprarán #Coke, incluyéndome a mí. Mal movimiento @CocaCola«, agregó:
«@CocaCola apoya a un país que dirige campos de concentración en China más que hechos, derechos humanos, el Estado de Georgia donde tiene su sede», escribió el periodista Curtis Houck. Transítelo.
«Así que mientras Coca-Cola salva a Georgia por promulgar legalmente legislación para mejorar la integridad electoral, celebran un decreto ejecutivo inconstitucional que legaliza una fuerza laboral ilegal», escribió Stephen Miller, ex asesor principal del presidente Trump.
«¿No sería bueno si las grandes corporaciones fueran leales al pueblo estadounidense?» agregó:
«El CEO de @CocaCola afirma FALSAMENTE que la nueva ley de votación de Georgia no garantiza un amplio acceso ni garantiza la integridad electoral, cediendo a la izquierda ‘despertada'», publicó el senador Roger Wicker (R-MS) en Twitter.
«La VERDAD es que la ley amplía la votación anticipada y hace que la votación sea más segura», agregó. «Está compartiendo una narrativa falsa. ¡Vergüenza!
«Qué tan genial es esto…», comentarista y presentador de podcasts Stephen L. Miller escribió, compartiendo una imagen de un ensayo del New York Times titulado «Nike and Coca-Cola Lobby Against Xinjiang Forced Labor Bill», que detalla cómo las principales empresas han estado «presionando al Congreso para que modifique la legislación que reprima las importaciones de bienes hechos con trabajo forzoso de minorías musulmanas perseguidas en China».
«Los mismos demócratas que quieren gravar a las corporaciones para que se quebran, quieren dinero corporativo de la política y llamados Citizens United ‘inconstitucionales’ ahora exigen que Delta y Coca-Cola gasten millones para influir en la política de GA», escribió el comentarista de derecha John Cardillo:
«Los izquierdistas quieren fraude electoral», escribió el franco actor conservador Nick Searcy. «El fraude les da poder que pueden controlar».
«Este ‘hombre’ es un mentiroso o un tonto», agregó, refiriéndose a Quincey. «No hay NADA restrictivo en la ley de GA. Mostrar una identificación para votar no es más opresivo que mostrar una identificación para cobrar un cheque. Basta con parar».
«Coke debería reubicarse en un estado más adecuado como Nueva York o California», escribió un usuario de Twitter.
«Querido @CocaCola, mi familia ha mantenido acciones de Coca-Cola durante más de 90 años. Ya no. comercias con China y no pronuncias ni una palabra, pero deja que Georgia exija verificar que un votante es quien dice ser y te vuelves loco», agregó otro usuario de Twitter.
«Conozco a muchos bebedores de coca que prometieron nunca comprar otro producto de Coca Cola mientras vivan», escribió otro usuario de Twitter. «¡Dijeron que Coca Cola necesita atenerse a lo que mejor sabe hacer y dejar de tratar de intimidar a los estados sobre las nuevas leyes de votación que están tratando de detener el fraude democrático!»
“Recordad a @CocaCola que pedir DNI no es racista”, comentó otro usuario enfadado. «La reunión anual de la junta directiva de CocaCola requirió que los participantes proporcionaran una identificación con foto para entrar…»
«El fascismo en acción», escribió otra persona. «La izquierda tiene a sus patrocinadores corporativos que hablen sobre una reforma de sentido común que aborda los métodos que utilizaron para manipular las elecciones de 2020».
La reciente legislación de Georgia, que fue aprobada la semana pasada y tiene como objetivo combatir el fraude electoral mediante la implementación de requisitos de identificación y la limitación de las urnas en todo el estado, al tiempo que otorga a la Junta Electoral Estatal poder adicional, se ha convertido en una fuente de controversia desde su aprobación.
El miércoles, ViacomCBS, propietaria de Paramount Pictures y la red CBS, se convirtió en el primer estudio importante de Hollywood en hablar en contra de la ley de integridad de votantes de Georgia, afirmando, sin citar pruebas, que la legislación destinada a combatir el fraude electoral en realidad impide la «igualdad de derecho al voto».
La crítica del conglomerado de medios de comunicación se produjo después de que Delta Air Lines condenara públicamente la legislación de Georgia. Como informó Breitbart News, el CEO de Delta Air Lines, Ed Bastian, calificó la nueva ley de «inaceptable» en un memorando a los empleados el miércoles.
QAnons España 