El periodista Glenn Greenwald lamentó el martes cómo los principales medios de comunicación corporativos históricamente confiables han destruido su propia credibilidad, especialmente durante los años de la administración Trump.
“He sido crítico de los medios de comunicación corporativos durante 15 años, pero siempre asumí que se podían obtener datos básicos (aunque fueran defectuosos) al leerlos. Ahora ya no pienso en esto ”, tuiteó Greenwald. “Su modelo periodístico y de negocios me hace desconfiar de todo lo que leo allí”.
“Todos los medios importantes tienen buenos reporteros que intentan (y a veces lo logran) hacer un buen periodismo”, continuó. “Pero el modelo ideológico y comercial de estos medios, desarrollado a partir de los años de Trump, hace que la mayor parte de lo que publican no sea confiable. Eso no es algo para celebrar. Es trágico «.
El tuit de Greenwald fue en respuesta a una publicación del editor de opinión del New York Post, Sohrab Ahmari, quien afirmó que no solo ya no confía en los medios tradicionales, sino que incluso asume que lo que están informando es una «tontería».
«He trabajado en los principales medios de comunicación durante una década», reflexionó Ahmari. “Solía ver historias de NYT / WaPo / network y, en general, asumía que eran básicamente ciertas, incluso si los medios cometían errores de vez en cuando (todos somos humanos). Ahora pienso, «¿Qué clase de tonterías me están tirando estos ideólogos ahora?»
“El antiguo régimen del establishment era completamente liberal, para ser claros. Era el aire que respiraban. Pero no se podía imaginar al antiguo régimen fabricando una mierda o afirmando, como lo hizo CNN en una noticia reciente, que no existe un consenso científico para determinar el sexo de un bebé ”, agregó.
Ahmari estaba haciendo referencia a una historia reciente de CNN que afirmaba que «no hay un criterio de consenso para asignar el sexo al nacer».
Como informó The Daily Wire :
CNN informó el martes como un hecho que se disputa el significado de «sexo biológico» y que «no existe consenso» para conocer el sexo de una persona al nacer.
La cadena publicó las afirmaciones en un artículo de noticias sobre la batalla en curso de la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, por la legislación que prohibiría a los hombres biológicos participar en deportes femeninos en su estado. El artículo , titulado “El gobernador de Dakota del Sur emite órdenes ejecutivas que prohíben a los atletas transgénero de los deportes femeninos”, fue escrito por la reportera de noticias de última hora Devon Cole.
Cole escribió:
Aunque las dos órdenes ejecutivas firmadas por Noem no mencionan explícitamente a los atletas transgénero, hacen referencia a los supuestos daños de la participación de «hombres» en el atletismo femenino, un eco de la afirmación transfóbica, citada en otras iniciativas legislativas similares, de que las mujeres transgénero no son mujeres. Las órdenes también hacen referencia al «sexo biológico», un término en disputa que se refiere al sexo que figura en los certificados de nacimiento originales de los estudiantes.
No es posible conocer la identidad de género de una persona al nacer y no existe un criterio de consenso para asignar el sexo al nacer.
CNN actualizó el artículo el miércoles después de recibir un retroceso en línea «para proporcionar una explicación adicional sobre las distinciones entre género y sexo», según una nota del editor. La afirmación de que «no hay consenso para asignar el sexo al nacer» se eliminó de la nueva versión del artículo y se agregó una explicación de por qué «sexo biológico» es un término en disputa.
#Trump #Glenn Greenwald #MediosDeComunicación
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 