«¿Qué pasa con alguien que no tiene antecedentes penales que fue entusiasmado por el presidente, entró, pasa 15 minutos en el Salón Estatuario y se va? ¿Qué le sucede a esa persona? No van a recibir una sentencia de cárcel por eso», dijo al medio un abogado defensor, que pidió no ser nombrado.
«Hay un ciclo natural en un evento como este», agregó el abogado defensor. «La gente dirá que era el fin del mundo, luego las cosas se calmarán y comenzarán a mirar los casos de vuelta sobre lo que la gente realmente hizo».
El subtítulo del informe señaló que los casos «podrían avergonzar a la administración Biden, que ha retratado el asedio del 6 de enero como una grave amenaza a la democracia».
El informe dice que ha habido casos de conspiración de alto perfil que involucran a miembros de «grupos paramilitares de derecha», pero las decisiones más urgentes para los fiscales implican resolver «puntuaciones de casos de bajo nivel» que obstruyan el tribunal federal de distrito de D.C.
Politico informó que, hasta ahora, casi una cuarta parte de los más de 230 acusados formal y públicamente, unos 57, solo enfrentan delitos menores, y en los últimos días, jueces, fiscales y abogados defensores han indicado que esperan que pocos enfrenten sentencias severas.
El informe decía que las acciones de muchos a menudo se recaban a «intromisión»:
…Aunque los fiscales han cargado sus documentos de acusación con lenguaje sobre la amenaza existencial de la insurrección a la república, las acciones de muchos de los alborotadores individuales a menudo se redujeron a la invasión. Y los jueces han luchado con la agresividad para agrupar esos casos con los de los sospechosos más siniestros.
«Mi apuesta es que muchos de estos casos se resolverán y probablemente sin tiempo de prisión o prisión», dijo Erica Hashimoto, una ex defensora pública federal que ahora es profesora de derecho en Georgetown. «Uno de los valores fundamentales de este país es que podemos protestar si no estamos de acuerdo con nuestro gobierno. Por supuesto, algunas protestas involucran actos criminales, pero mientras las personas que están tratando de expresar su opinión no participen en la violencia, los delitos menores pueden ser más apropiados que los delitos graves».
La perspectiva de sentencias menores «podría ser difícil de explicar para la administración Biden, que ha caracterizado a la turba del Capitolio como una amenaza singularmente peligrosa», dice el informe.
Muchos legisladores y expertos demócratas describieron el 6 de enero como «sedición» o «traición».
Las autoridades federales también han citado el 6 de enero como la razón para solicitar más de 26.000 soldados de la Guardia Nacional en el Capitolio durante la inauguración y varios miles de soldados durante más de cinco meses a un costo de más de 500 millones de dólares.
Funcionarios del Pentágono también han citado el 6 de enero como parte de la razón por la que el Secretario de Defensa Lloyd Austin ordenó una retirada de 60 días para discutir el «extremismo».
Cuando Breitbart News le preguntó el 2 de marzo sobre las razones detrás del impulso extremista de Austin, el Secretario de Prensa del Pentágono, John Kirby, respondió: «Claramente, los acontecimientos del 6 de enero y la presencia de algunos veteranos en esa multitud ciertamente han llamado la atención de todos aquí».
Politico informó que los fiscales del Departamento de Justicia de Biden enviaron expectativas «altísimas» en las primeras declaraciones y presentaciones judiciales que describían complots elaborados para asesinar a los legisladores, que se han «templado» a medida que han surgido nuevos detalles.
QAnons España 