¿Insurrección?
Pelosi y los demócratas de la Cámara están tratando activamente de robar un escaño en la Cámara en Iowa.
Los demócratas robaron la Casa Blanca y el Senado con millones de boletas fraudulentas, buzones de entrega de Zuckerberg y recolección de boletas, entonces, ¿qué les impide robar un escaño en la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Iowa?
A finales de noviembre, la republicana Dra. Mariannette Miller-Meeks ganó su recuento en el segundo distrito del Congreso de Iowa por 6 votos contra la demócrata Rita Hart.
Miller-Meeks fue la decimocuarta recogida de la Cámara Republicana en las elecciones de 2020.
A principios de marzo, los demócratas dieron su primer paso para revertir la carrera certificada de Iowa y entregarla a la demócrata Rita Hart.
En lugar de llevar su caso a los tribunales, Rita Hart corrió a la Cámara liderada por los demócratas para ayudarla a adjudicar su reclamo.
Los abogados de Miller-Meeks y Hart tienen hasta el lunes para enviar sus informes a un panel de la Cámara, que acordó considerar el caso.
Esto significa que la Cámara liderada por los demócratas en realidad puede decidir si un demócrata podrá quitarle un escaño al Congreso republicano a un ganador certificado.
Los demócratas controlan actualmente la Cámara por un margen de 219-211 y los republicanos acusan a Pelosi de intentar ayudar a reforzar su estrecho margen robándole el escaño de Iowa.
CNN informó:
Una revisión poco común de la Cámara de una victoria electoral
Es extremadamente raro que un candidato al Congreso desafíe con éxito su derrota en el Congreso. De 1933 a 2009, la Cámara consideró 107 casos electorales impugnados, según el Servicio de Investigación del Congreso. En sólo tres casos se sentó al candidato que impugnó los resultados; en un caso, declaró una vacante.
Pero el abogado de Miller-Meeks, Alan Ostergren, dijo a CNN que «es una preocupación» que la Cámara controlada por los demócratas repita su decisión de 1985 de colocar al demócrata sobre el republicano certificado por el estado. Dijo que Hart podría haber ido a la corte en lugar del Congreso.
“Nuestro enfoque está en el hecho de que tenemos un certificado de elección y que hubo un proceso que Hart podría haber elegido basado en la ley, administrado por jueces, que ella pasó por alto en favor de uno administrado por su propio partido político, ”Dijo Ostergren.
“El argumento en sus 22 boletas es casi exclusivamente que la ley estatal no debería importar”, agregó. «Es un argumento bastante preocupante».
FUENTE
QAnons España 