Una grabación de la llamada demostró definitivamente que las citas citadas por el Washington Post, y luego regidas por otros medios, nunca fueron dichas por el presidente.
Pero, como explica Becket Adams en el Washington Examiner, «el fracaso del Washington Post de una ‘bomba’ ni siquiera es lo más escandaloso de este episodio de malversación mediática».
Lo más escandaloso, sostiene Adams, es que varias salas de redacción diferentes «afirmaron que ‘confirmaron’ de forma independiente la ‘primicia’ original con fuentes anónimas propias».
NBC News informó que «confirmó la caracterización de The Post de la llamada del 23 de diciembre a través de una fuente familiarizada con la conversación».
USA Today afirmó que un «funcionario de Georgia hablando bajo la condición de anonimato para discutir asuntos internos confirmó los detalles de la llamada».
ABC News informó: «El presidente Donald Trump llamó por teléfono a un investigador jefe en la oficina del Secretario de Estado Brad Raffensperger pidiendo al funcionario que ‘encontrara el fraude’ y diciéndole a esta persona que sería un ‘héroe nacional’ para ello, un individuo familiarizado con el asunto confirmado a ABC News».
PBS NewsHour y CNN también parecían afirmar que «confirmaron» la historia de forma independiente a través de sus propias fuentes anónimas.
El Washington Post afirmó que sus citas fueron confirmadas por una fuente anónima, y al menos cinco medios de comunicación importantes afirmaron haber confirmado de forma independiente que Trump dijo cosas que nunca dijo. «El escenario más probable es ABC, el Washington Post y otros hablaron con la misma persona o grupo», teoriza Adams. «Es eso o un montón de personas lograron de alguna manera equivocarse sobre una afirmación muy específica, lo cual es muy improbable».
A menos que, por supuesto, ninguno de estos cinco medios haya confirmado nada, sino que simplemente lo reclame. Esto es posible, pero teniendo en cuenta el hecho de que la grabación de la llamada se encontró en la carpeta de basura de la computadora de un funcionario estatal de Georgia parece sugerir que uno o más funcionarios del estado de Georgia conspiraron para llegar a una versión dañina de la llamada telefónica, filtraron los detalles falsos a los medios de comunicación y luego encubrieron evidencia de la llamada real.
Independientemente del escenario que tuvo lugar, las implicaciones son malas.
«Las preguntas incómodas que nos quedan ahora son: ¿Con quién estaban hablando todos? ¿Cómo se equivocaron esta persona o estas personas en los detalles de la llamada telefónica privada de Trump? ¿Hay ejemplos adicionales de los medios que reportan mala información proporcionada por fuentes anónimas que no conocemos, simplemente porque no hay audio o video contradictorio?» escribe Adams. «¿Cuántas historias de origen anónimo son fraudulentas? Si puede suceder tan fácilmente, ¿quién puede decir que no sucede a menudo? Además, ¿cuántas de estas historias falsas han disfrutado del respaldo de una supuesta corroboración independiente cuando, de hecho, las salas de redacción muy probablemente hablaron con la misma persona o personas?»
El presidente Trump recibió muchas críticas por llamar a los medios de comunicación el «enemigo del pueblo». Pero parece que han estado haciendo un buen trabajo para demostrar que Trump tenía razón sobre ellos.
QAnons España 