Aunque la mayoría de los partidarios de Donald Trump han descartado la investigación sobre los orígenes de la falsa investigación de «colisión rusa» del FBI de su campaña de 2016, el fiscal especial John Durham ha continuado su investigación, que ahora está entrando en su fase final.
Queda por ver si alguien va a ser acusado o no de mentir al Congreso sobre la premisa defectuosa de la investigación o a los jueces federales que escucharon solicitudes de órdenes de vigilancia.
Pero según John Solomon de Just the News, Durham se ha estado conectando diligentemente entre bastidores.
De hecho, según el testimonio de la semana pasada del director del FBI Christopher Wray, otras acciones disciplinarias contra algunos funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia pueden incluso haberse retrasado a petición de Durham para que pudiera continuar su investigación.
Todas las expectativas eran que Durham terminaría su investigación con acusaciones finales y/o un informe el otoño pasado después de que se llegara a un acuerdo de culpabilidad con el ex abogado del FBI Kevin Clinesmith, quien admitió que falsificó un documento presentado para fundamentar una solicitud de una orden de vigilancia dirigida a la campaña de Trump.
Pero el director del FBI, Chris Wray, reveló el martes que todo el proceso, incluida la capacidad de la oficina para disciplinar a los agentes involucrados en el caso de Rusia, se ralentizó a petición de Durham debido a las continuas preocupaciones sobre la posible criminalidad.
«Porque estamos cooperando plenamente con el Sr. La investigación de Durham, a petición suya, habíamos ralentizado ese proceso para permitir que su investigación penal continuara», dijo Wray al Comité Judicial del Senado.
«Así que en este momento, ese proceso aún está en marcha para asegurarnos de que estamos siendo adecuadamente sensibles a la investigación criminal», agregó Wray.
Esos comentarios al comité del Senado que indican que se están examinando crímenes adicionales encajan con los comentarios del entonces Fiscal General William Barr cuando mejoró el estatus de Durham al fiscal especial y luego amplió su equipo de investigación.
Según Solomon, las fuentes han dicho que Durham ahora se centra «en si los ejecutivos del FBI engañaron consciente e ilegalmente a la corte y al Congreso de FISA al retener pruebas exculpatorias, extender una investigación sin justificación y crear la ilusión de que había evidencia de colusión rusa cuando la mayoría había sido desacreditada o despedida», escribió.
Fuentes le dijeron a Solomon que un ex alto funcionario del FBI parece haber estado convirtiendo «pruebas estatales» y está cooperando con los investigadores de Durham.
Los ex altos funcionarios del FBI están proporcionando, entre otras cosas, el contexto detrás de las decisiones tomadas por los líderes de la oficina y los agentes de campo con respecto a asuntos de importancia crítica, como qué decirles a los legisladores que realizan la supervisión, los tribunales y los abogados del Departamento de Justicia con respecto a las afirmaciones defectuosas e infundadas de colusión rusa.
Gracias a la desclasificación de Trump de tesoros de documentos, esto es lo que ahora sabemos sobre la investigación de colusión, según Solomon:
- El FBI y el presidente Barack Obama fueron advertidos en el verano de 2016, mucho antes de que se emitiera la primera orden de FISA, que Hillary Clinton podría estar inventando un falso escándalo de colusión en Rusia para «vilipendiar» a Trump y distraer de su propio escándalo de correo electrónico.
- El FBI fue advertido repetidamente de que el asesor de política exterior informal de la campaña de Trump Carter Page había sido un activo de la CIA durante mucho tiempo que ayudó a Estados Unidos en asuntos de Rusia.
- Tanto Page como George Papadopoulos habían sido grabados por un informante del FBI que llevaba un cable negando todas las acusaciones clave en su contra.
- Una hoja de cálculo que analiza el expediente de Christopher Steele encontró que la mayoría de sus acusaciones de colusión habían sido desacreditadas, no podían ser corroboradas, se encontraron como rumores de Internet o fueron desautorizadas por su subfuente principal.
- Steele había sido pagado por el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Clinton por su trabajo de colusión con Rusia y albergaba un deseo de derrotar a Trump y Clinton porque creía que el candidato republicano sería malo para su país natal, Gran Bretaña.
- Se había advertido repetidamente al FBI que Steele era susceptible a la desinformación rusa, que se evaluó que su subfuente principal estaba vinculada a la inteligencia rusa y que se había determinado que algunas de las pruebas de su expediente eran desinformación rusa.
- El principal agente del FBI que investigaba al entonces prospecto Asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn había informado a sus jefes en enero de 2017 que meses de investigación habían encontrado «ninguna evidencia despectiva» que sugiriera que Flynn estaba ayudando a Rusia e instó a cerrar la investigación, pero fue anulado por los superiores.
Casi todas esas revelaciones fueron ocultas al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, lo que, según varios expertos legales, equivale a múltiples delitos y posibles delitos graves.
Solomon se unió a Maria Bartiromo de Fox News el domingo para discutir los acontecimientos en el caso de Durham, incluida la observación de que Durham probablemente podría acusar a más personas, pero que tendrá que obtener permiso del Departamento de Justicia de Biden para hacerlo.
Reloj:
Además, el reportero de investigación de CBS News señaló que el director despedido del FBI James Comey puede haber sido menos que honesto con el Congreso en testimonios anteriores:
El tiempo dirá cómo se apagan todos los temblores, pero una cosa parece clara a estas alturas: no solo había un poco de violación de reglas y leyes asociadas con el espionaje de Obama a la campaña de Trump.
Había mucho de eso.
QAnons España 