New York Times: asesores de Cuomo cambiaron el informe de muertes en hogares de ancianos meses antes de la investigación federal.

Gobernador de Nueva York Andrew Cuomo (D)

Un informe explosivo publicado por el New York Times el jueves por la noche alega que los principales colaboradores del gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo (D), reescribieron un informe que fue preparado por funcionarios del Departamento de Salud de Nueva York en junio de 2020 para omitir muchos de los asilos de ancianos. muertes ocurridas en el estado.

El informe, que se basó en entrevistas con funcionarios anónimos de la administración de Cuomo, alega que los números se cambiaron por el deseo de proteger a Cuomo de las consecuencias políticas relacionadas con su decisión de ordenar a los asilos de ancianos que readmitieran a los pacientes que habían dado positivo por COVID-19 . Los cambios se realizaron meses antes de que comenzara la investigación federal sobre las muertes en hogares de ancianos en Nueva York, un avance significativo porque los asistentes de Cuomo han afirmado que la administración retuvo los datos de muertes en hogares de ancianos de la legislatura debido a la investigación federal pendiente.

Según el informe, la controversia en el informe se centró en si incluir las muertes «fuera del centro» (muertes que ocurrieron cuando los residentes de un asilo de ancianos fueron trasladados de regreso a centros de cuidados agudos antes de su muerte) en el recuento de residentes del asilo de ancianos que murieron debido a COVID-19. Los funcionarios del Departamento de Salud querían incluir esas muertes en el informe, de acuerdo con la práctica que se sigue en la mayoría de los estados.

Sin embargo, los ayudantes de Cuomo, ninguno de los cuales tenía experiencia o experiencia en salud pública, rechazaron al Departamento de Salud en un intercambio que el Times describió como haber ido «mucho más allá del proceso habitual de la oficina del gobernador sugiriendo modificaciones a un informe de la agencia, «y llevó a los funcionarios del Departamento de Salud a preocuparse de que el informe que se iba a publicar» ya no fuera un informe científico verdadero «. El Times informa que los funcionarios de salud «temían por sus trabajos si no estaban de acuerdo».

El informe del Times también señala que la controvertida decisión, que supuestamente fue llevada a cabo por las principales asesoras de Cuomo, Melissa DeRosa y Linda Lacewell, se finalizó pocos días antes de que Cuomo buscara la aprobación de una agencia estatal de ética para ganar dinero con la venta de libros; en última instancia, a Cuomo se le pagó. un anticipo de $ 783,000 de Harper Collins para escribir un libro sobre cómo manejó la pandemia, debido en gran parte al hecho de que había convencido con éxito a muchas personas de que su oficina había manejado bien la pandemia.

En última instancia, el informe declararía que las políticas de Cuomo con respecto a los asilos de ancianos eran en general coherentes con la orientación federal, pero «pueden haber puesto a los residentes en mayor riesgo de sufrir daños en algunas instalaciones».

En respuesta a una solicitud de comentarios del Times, la abogada especial de Cuomo, Beth Garvey, dijo que «los datos fuera de las instalaciones se omitieron después de que el DOH no pudo confirmar que se había verificado adecuadamente», y que las cifras adicionales de muertes no se habrían cumplido. cambió las conclusiones del informe, si se hubieran incluido.

El informe seguramente dañará la ya frágil posición de Cuomo en el estado, después de que se ha visto afectado por repetidos escándalos con respecto a la veracidad de su administración en el manejo de las estadísticas de muertes en hogares de ancianos y numerosas mujeres que han acusado al gobernador de comportamiento y comentarios inapropiados. . El manejo de la administración de Cuomo del escándalo del asilo de ancianos, en particular, está siendo investigado tanto por la oficina del Fiscal General del Estado de Nueva York como por los fiscales federales.

A medida que aumenta el escándalo, incluso miembros de su propio partido han comenzado a sugerir que debería dimitir o que deberían eliminarse los poderes de emergencia que se le concedieron al comienzo de la pandemia.


FUENTE

Deja un comentario