El Tribunal Superior del condado de Maricopa, Arizona, determinó que las citaciones de materiales y equipos electorales de los republicanos del Senado del estado son «legales y se pueden hacer cumplir».
«El Tribunal determina que las citaciones son legales y se pueden hacer cumplir. No hay duda de que los senadores tienen el poder de emitir citaciones legislativas», dijo el viernes el juez Timothy Thomason en una lectura después de la audiencia del jueves sobre el tema.»Las citaciones cumplen con los requisitos legales para las citaciones legislativas. El Senado también tiene un amplio poder constitucional para supervisar las elecciones», agregó la conclusión de la corte. La junta del condado respaldada por el Partido Republicano solicitó a Thomason que anulara la citación emitida por el Senado. Argumentaron que las papeletas están selladas bajo leyes que aprobó la Legislatura y el Senado no tiene derecho a acceder a ellas, alegando que sería ilegal.
«La legislatura de Arizona tiene claramente el poder de investigar y examinar los asuntos de la reforma electoral. En consecuencia, los senadores tienen el poder de citar material como parte de una investigación sobre las medidas de reforma electoral», dijo el juez en su revisión.
Las citaciones del Senado no violaron el principio de separación de poderes y los materiales citados no violarían las leyes de confidencialidad, agregó Thomason.
«De hecho, si ese fuera el caso, sería ilegal que cualquier funcionario del condado ‘vea’ cualquier boleta después de que esté preparada para votar. Es evidente que la palabra ‘persona’, tal como se usa en este estatuto, no se refiere a funcionarios del gobierno «, dijo Thomason.
Una citación requiere una auditoría de boletas escaneadas para recopilar una imagen de boleta electrónica emitida para todas las boletas por correo contadas en las elecciones generales del condado de noviembre de 2020. La segunda citación exige una auditoría forense completa del equipo de tabulación de boletas, el software para ese equipo y el sistema de gestión de elecciones utilizado en las elecciones generales de 2020.
Los supervisores de la junta del condado ya han proporcionado gran parte de lo que solicitaban las citaciones, desde datos de votantes hasta registros de elecciones, pero no las boletas o el acceso a las máquinas.
Los resultados de la auditoría independiente del condado publicados el martes encontraron que los votos se contaron correctamente, las máquinas funcionaron correctamente y las máquinas no fueron pirateadas ni conectadas a Internet durante las elecciones.
El Senado quiere otra auditoría de las boletas y una verificación de la información de los votantes, mientras que el condado ha sostenido que sus múltiples auditorías han sido suficientes y dijo que las boletas deben permanecer selladas según la ley estatal.
La decisión del tribunal no considera si se deben hacer cumplir las citaciones, sino si las citaciones son legales y pueden hacerse cumplir.
Los líderes del Senado han dicho que no están satisfechos con las auditorías del condado, incluida la última auditoría realizada este mes por dos firmas independientes que inspeccionaron las máquinas de votación del condado.
FUENTE
QAnons España 