The New York Times ha enterrado numerosos datos importantes y relevantes en su última historia de alto perfil sobre la muerte a tiros de Ashli Babbitt, partidaria de Trump. La historia del Times parece encubrir intencionalmente las misteriosas circunstancias que rodearon la muerte de Babbitt para proteger a un trío de figuras desconocidas, sombrías o radicales que estuvieron involucradas en el incidente fatal.
Comprender la forma en que el NY Times enterró piezas clave de información relevante en su informe es sugerente por derecho propio. Esto es particularmente cierto debido a la cobertura del sospechoso circundante de todo el incidente, incluida CNN, NBC News y ABC en Australia pagando a uno de los agitadores, John Sullivan, una suma considerable por imágenes únicas de testigos presenciales del evento. El fundador de Insurgence USA, insustancialmente titulado, incluso fue invitado en CNN, junto con un documentalista independiente llamado Jade Sacker, y virtualmente le entregó un micrófono abierto para contar su historia.
Las imágenes de Sullivan fueron una de las piezas de video más trágicas y convincentes capturadas durante todo el motín del 6 de enero en el Capitolio: la muerte a tiros de Ashli Babbitt.
A pesar del extraordinario video, convenientemente capturado por un activista que apoya a Antifa llamado John Sullivan, ha habido muy pocos intentos por parte de los principales medios de comunicación de analizar lo que realmente sucedió con el tiroteo del partidario de Trump.
El incidente del tiroteo generalmente se describe en los términos más generales. Un agitador, a quien ahora sabemos que se llama Zachary Jordan Alam, rompió una ventana que conducía a un corredor inseguro dentro del edificio del Capitolio.
Zachary Alam, notablemente vestido con un sombrero de piel, recibe un casco de un compañero insurgente, que ahora sabemos que es el propietario de una bodega de Texas llamado Christopher Ray Grider. También está involucrado Chad Barrett Jones de Kentucky, acusado de romper ventanas con un asta de bandera.
El nombre de Zachary Alam falta por completo en el informe, a pesar de su papel fundamental en la organización de la brecha del corredor.
En el video, Alam respalda a la multitud y rompe la ventana con el casco negro que le dan. Babbitt se arrastra por la ventana, desarmado, pero es disparado por un policía no identificado.
Todo el incidente debe ser observado y examinado cuidadosamente. Vea todo el evento a través del propio video de Sullivan a continuación:
El domingo, el New York Times reportó más información sobre el tirador no identificado, quien no ha sido acusado de fuerza excesiva ni de negligencia tras disparar contra la mujer desarmada.
El teniente, un oficial veterano, fue asignado regularmente al Speaker’s Lobby, un pasillo cerrado y área de espera en el santuario interior del Capitolio, donde el acceso está muy restringido. El vestíbulo corre directamente detrás de la cámara de la Cámara y está lleno de retratos de los líderes anteriores de la Cámara. Está limitado por dos juegos de viejas puertas de madera con ventanas, una en el lado demócrata y otra en el lado republicano.
Aproximadamente a las 2:15 pm, el teniente escuchó por la radio que el Capitolio había sido violado, según su relato.
El Times continúa pintando su imagen, pero uno puede notar inmediatamente un indicio de que toda la narrativa es deshonesta.
A las 2:30 pm, una multitud que incluía a la Sra. Babbitt atravesó la Rotonda del Capitolio y el Salón de las Estatuas. En ese momento, estaban tranquilos, incluso manteniéndose dentro de una pasarela definida por cuerdas de terciopelo. Pero a medida que avanzaban hacia las puertas norte de la Casa, se volvieron agresivos y corearon: «Derribarlo».
«Hola chicos, tengo un cuchillo», se puede escuchar a una persona entre la multitud que dice.
¿Quién fue el que dijo «Tengo un cuchillo»? No era otro que el propio John Sullivan, partidario de Antifa, según una declaración jurada federal presentada con su orden de arresto. La orden dice:
“Menos de dos minutos después, mientras los oficiales todavía están en las puertas y mientras otros gritan para romper los cristales de las ventanas con varios objetos, se puede escuchar a SULLIVAN diciendo:“ Hola chicos, tengo un cuchillo. Tengo un cuchillo Déjame levantarme.»
El nombre de Sullivan no se mencionaría en todo el artículo, incluso cuando su metraje es fundamental para comprender lo que sucedió.
Hay más cosas sospechosas sobre la narrativa presentada en el informe del NY Times. Uno de ellos es que este oficial altamente veterano, según los informes, no sabía que había otros oficiales al otro lado de las puertas y ventanas de vidrio.
El oficial, según su relato, no pudo ver a los tres oficiales uniformados afuera y no sabía que estaban allí; solo describió haber visto un pasillo lleno de personas que se acercaban. Los tres oficiales no tenían escudos visibles ni equipo antidisturbios; dos de ellos ni siquiera llevaban sombrero.
¿Cómo puede haber tanta falta de comunicación entre los agentes en una situación de crisis que se encuentran físicamente a menos de quince metros entre sí? ¿Por qué los oficiales dentro del pasillo con los agitadores y los partidarios de Trump no dieron a conocer que había una amenaza inminente para este oficial anónimo, en lugar de quedarse atrás y quedarse quieto? ¿Por qué estos oficiales permitieron que Alam cambiara su equipo justo detrás de ellos, sin siquiera reconocer su presencia, y luego lo dejaron irse impune?
La imagen del oficial del capitolio sin nombre sosteniendo en alto una pistola Glock calibre .40 y apuntando a Babbitt, mientras Sullivan grita repetidamente que “hay una pistola”, es desgarradora.
Así narra el New York Times el evento:
«¡Hay una pistola!» ¡Tiene un arma! gritó la gente.
No, esto es lo que Sullivan principalmente, y probablemente gritó primero . El activista radical se había posado junto a la ventana donde el arma dispararía sus tiros fatales.
Esto de una entrevista de Rolling Stone que se hizo con Sullivan justo después del tiroteo:
En ese momento, todo el mundo empieza a correr hacia las puertas, simplemente golpeando las ventanas. Y recuerdo haber visto como cinco o seis pistolas asomando por estas puertas. Realmente me di cuenta de la que está a mi izquierda en el video. Y solo recuerdo haber gritado: “¡Arma, hay una pistola! ¡Hay una pistola! ¡Chicos, hay una pistola! » Pero lo que realmente no puedes entender es que nadie puede oírme, ¿verdad? Es como si estuvieras en un concierto donde todo el mundo está gritando y cantando. Es tan fuerte que no puedes escuchar a la persona que está a tu lado. Así es como estaba ahí. Así que digo: «¡Hay un arma, hay un arma, hay un arma!» Y toda esta gente sigue golpeando la ventana. Siguen haciéndolo.
La explicación de Sullivan, por lo tanto, es que él fue el que gritó acerca de una “pistola”, pero supuestamente fue tan fuerte que los partidarios de Trump simplemente no hicieron caso de su advertencia.
Esta es la narrativa del New York Times continuó:
En medio de la acción, un hombre que empuñaba el casco rompió el cristal de la ventana frente a la Sra. Babbitt. Unos segundos más tarde, alguien intentó impulsarla. Llevaba una bandera de Trump alrededor del cuello como una capa y una mochila encima.
Mientras levantaban a la Sra. Babbitt, el teniente disparó un solo tiro. Cayó en picada hacia atrás, golpeando el suelo duro. No había pruebas de que estuviera armada.
El hombre «empuñando el casco», que sabemos se llama Zachary Jordan Alam, ha sido acusado por el Departamento de Justicia de delitos graves, que incluyen:
Asalto a un oficial federal con un arma peligrosa o mortal; Destrucción de propiedad gubernamental de más de $ 1,000; Obstrucción de un procedimiento oficial; Entrada ilegal en edificios o terrenos restringidos; Entrada violenta y conducta desordenada.
Sin embargo, el New York Times elude esta conducta criminal y no plantea ninguna pregunta sobre el comportamiento sospechoso de Alam, incluida la evidencia de que participó en una «acción coordinada». Una vez más, Alam recibió un casco; hizo retroceder a la multitud para romper la ventana; cambió su apariencia en lo que debería haber sido un área segura detrás de los oficiales de policía; y se escapó sin ser aprehendido. Todo esto se captura en video y es un hecho verificable.
Aquí hay otra parte sugerente sobre Alam: él, según sus propias palabras, no es fanático de los oficiales de policía.
“Las imágenes de video mostraban a Alam, con su máscara bajada, empujando al personal de seguridad y gritando“ ¡ F … el azul! «Antes de llegar a las puertas del Lobby del Portavoz, que conduce a la Cámara de la Cámara», decía una declaración jurada .
Todo el incidente fue analizado por un analista japonés que había presenciado acciones coordinadas similares en su propio país. En una entrevista con La Gran Época, Masako Ganaha realiza un convincente «análisis del tiroteo de Ashli Babbitt».
Si aún no ha visto el análisis, lo llevará a comenzar a hacer las preguntas correctas sobre la muerte de Ashli Babbitt. Esto va mucho más allá de lo que está haciendo la prensa principal con este incidente de tiroteo.
En lo que respecta al agente de policía no identificado, según los informes, se encuentra oculto debido a amenazas creíbles contra su vida.
“Más de seis semanas después de que Babbitt sucumbiera a una sola herida de bala en la parte superior del pecho, las autoridades mantienen en secreto la identidad del oficial que disparó la bala fatal”, señaló Paul Sperry de Real Clear Investigations . «No darán a conocer su nombre y los principales medios de comunicación no lo reclaman, en marcado contraste con otros tiroteos policiales de alto perfil de civiles desarmados».
«El secreto ha alimentado los informes de Internet que identifican erróneamente al tirador como un agente especial de la Policía del Capitolio previamente elogiado por el presidente Trump por su valentía», informó Sperry. «Los falsos rumores han desencadenado amenazas contra el oficial».
Paul Sperry proporciona más detalles sobre el oficial en cuestión.
“El oficial que abrió fuego contra Babbitt tiene el rango de teniente y es un veterano de la fuerza que trabajó en el destacamento de protección en el Lobby del Presidente, un área altamente restringida detrás de la cámara de la Cámara, dicen las fuentes. Afroamericano, fue puesto en licencia administrativa pagada en espera del resultado de una investigación interna liderada por la Policía Metropolitana del Distrito de Columbia, que comparte jurisdicción con la Policía del Capitolio. El Departamento de Justicia también está involucrado en la investigación «.
Según los informes del Wall Street Journal, el caso pronto podría ser declarado «homicidio justificable», señala. Pero el caso «permanece bajo investigación activa», dijo la portavoz de la policía de DC, Alaina Gertz, a Real Clear Investigations.
Independientemente de que Babbitt estuviera desarmada, el oficial anónimo le advirtió que no entrara en el área asegurada, una afirmación respaldada por testigos, según el abogado del oficial, Mark Schamel.
“Es una narrativa falsa que no emitió órdenes o advertencias verbales”, dijo Schamel. “Él estaba gritando, ‘¡Quédate atrás! ¡Quedarse atrás! ¡No vengas aquí! ‘”
La decisión de dispararle a Ashli Babbitt se ha apuntado como una decisión de » fracción de segundo «; pero se puede ver en el video que la mujer fue advertida y el hombre sostuvo en alto su arma durante al menos quince segundos antes de disparar. Esto no es cuestionar la decisión del oficial, sino simplemente señalar que existe una discrepancia en la caracterización del tiroteo. También es innegable que Babbitt no debería haber procedido a entrar en la zona. Sin embargo, esto no resuelve dudas sobre cómo se desarrolló o concluyó el incidente.
El New York Times y otros medios de comunicación han calificado a Babbitt como un partidario de «Q Anon», como si eso fuera a disipar cualquier curiosidad pública o incluso simpatía por la muerte de la mujer.
“Ashli no era un matón. Ella no era una alborotadora. Ashli era una persona pacífica ”, dijo su prima Justine Babbitt. “Estuvo 14 años en el ejército. Ella no estaba allí para destruir el edificio del Capitolio. Ella estaba allí para ser escuchada y ser parte de un movimiento. Ashli era un patriota acérrimo. No es demócrata, no republicano. Ella era para la gente. Ashli llevaba consigo la Constitución y la Declaración de Derechos en su bolsillo «.
Ashli Babbit fue puesta a descansar recientemente en una ceremonia junto al Océano Pacífico.
Los estadounidenses desearían poder decir lo mismo sobre muchas preguntas sobre las circunstancias que rodearon su misteriosa muerte.
FUENTE
QAnons España 