Tras nuevas revelaciones sobre los pagos del financista a Jeffrey Epstein, los artistas y trabajadores del arte han seguido pidiendo su eliminación de la junta del Museo de Arte Moderno.
Leon Black ha estado vinculado durante mucho tiempo a Jeffrey Epstein, pero recientemente los vínculos del CEO de Apollo Global Management con el delincuente sexual condenado se han apegado a las cifras en dólares. El New York Times informó en octubre de 2020 que Black le pagó a Epstein al menos 50 millones de dólares por «asesoramiento y servicios», lo que llevó a la junta directiva del fondo de cobertura a contratar a Dechert LLP para investigar la relación entre los dos hombres. A fines del mes pasado, Dechert informó que Epstein había brindado «asesoramiento legítimo» sobre cuestiones fiscales y otros asuntos y que Black le había pagado a Epstein más de 150 millones de dólares. Black dijo que dimitiría como director ejecutivo de Apollo en julio, cuando cumpliera 70 años, pero permanecería a bordo como presidente.
En la actualidad, también parece permanecer en su papel de presidente del consejo de administración del Museo de Arte Moderno, que ha tenido desde 2018. El Times informó en enero que, tras las noticias de Apollo, Black escribió en un correo electrónico a los administradores: «Espero verte en nuestra reunión de la junta de febrero».
Pero una oleada de protestas ha seguido creciendo en oposición al papel de museo de Black. El colectivo de arte Guerrilla Girls le dijo al Times en enero que había roto su contrato de libros con Phaidon Press, la editorial de libros que Black compró en 2012. “Una institución educativa exenta de impuestos como el MoMA no debería tolerar a personas como Black en su directorio, ”, Dijo el grupo en un comunicado.
Y en un comunicado emitido el 4 de febrero , más de 150 otras figuras del mundo del arte se han hecho eco del llamado a la destitución de Black. “Nosotros, como artistas y trabajadores del arte, apoyamos la remoción de Leon Black de la junta directiva del MoMA por razones que ya han sido declaradas por muchos otros”, escribieron.
«Sin embargo, esto debe considerarse lo mínimo», continuó el comunicado. “Más allá de su remoción, debemos pensar seriamente en una salida colectiva de la imbricación del arte en la filantropía tóxica y las estructuras de opresión, para que no tengamos que tener las mismas conversaciones una y otra vez, un miembro de la junta a la vez”. (Para tomar uno de los muchos ejemplos posibles: Nan Goldin, uno de los signatarios de esta declaración, también ha organizado protestas contra las instituciones de arte que toman dinero de miembros de la familia Sackler, incluidos el Guggenheim y el Met).
La revista de noticias de arte Hyperallergic informó de tres declaraciones adicionales del artista Hito Steyerly los grupos activistas Decolonize This Place y MoMA Divest. «Nada menos que una reconstitución importante de la junta, un cambio de directores, un reconocimiento público y una reinvención de la misión institucional y curatorial del museo es aceptable», dijo el comunicado del MoMA Divest.
Mientras tanto, los detalles de la relación de Black y Epstein siguen siendo sorprendentemente incompletos. El informe de Dechert sugirió que parte del cariño de Black por Epstein, a quien financió durante años después de que Epstein fuera condenado por solicitar una prostituta infantil en 2008, era que «cree en la rehabilitación y en dar a las personas segundas oportunidades». Según Dechert, los más de $ 150 millones que Black pagó a Epstein fueron el costo del asesoramiento financiero. «Podrías comprar un bufete de abogados por lo que Leon acordó pagarle a Epstein», dijo un director ejecutivo jubilado a Vanity Fair el mes pasado.
#Epstein #LeonBlack #MuseoArteModerno
FUENTE 👉 https://www.vanityfair.com/style/2021/02/leon-black-epstein-moma-protests
QAnons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 