(Washington, DC) – Judicial Watch anunció hoy que presentó una petición de orden de certiorari(«petición de cert «) ante la Corte Suprema de los Estados Unidos pidiéndole que acepte su impugnación de una orden de la corte de apelaciones que exime a Hillary Clinton de testificar bajo juramento sobre sus correos electrónicos. Judicial Watch argumenta que la corte debería conocer su caso porque la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia cometió un error al otorgar a Clinton un tratamiento especial injustificado que entra en conflicto tanto con el precedente de la Corte Suprema como con los precedentes de otros tribunales de apelación, incluido el suyo.
Este certificado se presenta la petición de la judicial reloj Freedom of Information Act (FOIA) demanda ( . Judicial Watch v Departamento de Estado de Estados Unidos (Nº 1: 14-cv-01242), que condujo directamente a la divulgación del uso de Clinton de un correo electrónico no gubernamental El 2 de marzo de 2020, el juez de la Corte de Distrito de EE. UU. Royce Lamberth autorizó a Judicial Watch a deponer a Clinton sobre sus correos electrónicos y la existencia de documentos relevantes del ataque de Bengasi. El tribunal también ordenó la deposición de la exjefa de gabinete de Clinton, Cheryl Mills y otros dos funcionarios del Departamento de Estado.
Clinton y Mills presentaron un recurso de emergencia de apelación mandamus para evitar testificar. El 31 de agosto de 2020, la Corte de Apelaciones de DC otorgó la petición de Clinton de reparación de mandamus, lo que le permitió evitar dar testimonio jurado en la demanda de Judicial Watch .
Como Judicial Watch argumenta en su petición certificada , otorgarle a Clinton este alivio extraordinario va en contra del propio precedente del Circuito de DC, más recientemente en el caso de Michael Flynn, a quien, a diferencia de Clinton, se le negó el alivio mandamus.
Judicial Watch también argumenta que la decisión de la apelación que permite a Hillary Clinton evitar el testimonio socava drásticamente la Ley de Libertad de Información:
En efecto, elimina cualquier descubrimiento de las acciones de los funcionarios de la agencia o empleados que no sean los oficiales de la FOIA – aislando a los funcionarios de investigación o empleados que pueden ser menos que honestos con los oficiales de la FOIA o que podrían intentar ocultar los registros de la agencia a los oficiales de la FOIA para prevenir divulgación al público, entre otros asuntos claramente relevantes para la buena fe de una agencia al responder a las solicitudes de la FOIA.
Es especialmente importante que se corrija esta mala aplicación de un precedente de larga data porque la decisión de largo alcance del Circuito de DC anulará el «derecho de los ciudadanos a ser informados sobre ‘lo que su gobierno está haciendo'» y, a todos los efectos, erradicará el papel de los tribunales de distrito como el brazo de aplicación de la FOIA, como pretendía el Congreso.
“Ningún tribunal debería socavar la Ley de Libertad de Información y el estado de derecho al otorgar a Hillary Clinton protección especial para que no tenga que testificar acerca de sus correos electrónicos”, declaró el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton. «La Corte Suprema debería dejar de lado la política y afirmar que Hillary Clinton no está por encima de la ley».
#JudicialWatch #CorteSuprema #HillaryClinton
FUENTE 👉 https://www.judicialwatch.org/press-releases/scotus-hillary-emails/
QAnons España 🇪🇸 en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 